Co se děje s filmovými padouchy žijícími v úžasných domech?

V nové knize Lair: Radical Homes and Hideouts of Movie Villains, architekt Chad Oppenheim chce vědět: Proč žijí padouši v dobrých domech? Je to jedna z těch „wow“ otázek, o kterých většina lidí nikdy nepřemýšlela, ale jakmile jsou venku, nemůžete si pomoct a pomyslet si: „Jo, proč dělat ony?"

Tučná černobílá kniha (která je nepochybně velmi hodná zobrazení) představuje architektonické ztvárnění 15 klasických filmových doupat (od Špion, který mě miloval, Smrtící zbraň 2, a Dr. Strangelove(abychom jmenovali alespoň některé) spolu s fotografiemi a komentáři od architektů. Mezi doupaty najdete také eseje a rozhovory od širokého obsazení zasvěcených osob (režisér Michael Mann; Ralph Eggleston, umělecký ředitel Úžasňákovi; Roger Christian, Hvězdné války set dekoratér). Posadili jsme se s Oppenheimem, abychom si promluvili o knize a o tom, jakou roli hraje architektura v tolika skvělých filmech.

Leonora Epstein, Hunker: Co vás jako architekta inspirovalo ke konkrétnímu průzkumu domovů filmových padouchů? Proč ne hrdinové nebo jiné postavy?

Chad Oppenheim: Kniha začala před mnoha lety. Vyrostl jsem v New Jersey, ve městě se spoustou mafiánů, věřte tomu nebo ne. A vždy žili ve skutečně chladných domech. Ale přesto, když jsem byl velmi mladý, můj otec mě spojil s Muž se zlatou zbraní, a právě mi to vyrazilo dech. Bylo to vůbec poprvé, co jsem viděl film Jamese Bonda, a byl to neuvěřitelný okamžik, kdy jsem viděl doupě tohoto zlého padoucha, které bylo na skalnatém ostrovním útesu v Thajsku. A jeho doupě bylo zabudováno do svahu a to ho opravdu spustilo a vlastně mě to odradilo stát se architektem, protože jsem si říkal: „Páni, to je opravdu skvělé.“

LE: Takže při sestavování této knihy jste zjistili, jaké detaily interiéru nebo architektury mají filmoví padouši ve svých pelíšcích nejvíce společného?

CO: Myslím, že to, co mě opravdu nadchlo, a myslím, že to hodně rezonuje s naší prací architektů, je tento velmi dramatický vztah k přírodě. Pokud se podíváte na Muž se zlatou zbraní„[ředitel] zvláštně delikátně vkládal tuto architekturu do této velmi krásné krajiny. Protože je to vždy úkryt, že? Takže to není tak viditelné. Pokud přemýšlíte o Elrodově domě v Diamanty jsou věčné„Způsob, jakým tato budova ve skutečnosti přináší kameny z místa, je velmi silný. Lautner ten dům skutečně navrhl. Takže je to velmi propojený pojem stavby v přírodě a často delikátním způsobem. Pokud se podíváte na Bývalý MachinaMiliardářský protivník má tento dům, který je velmi delikátně v této aljašské divočině.

LE: Můžeme si trochu promluvit o interiérech? Zvláště mě zajímají některé rozpory, jako například Špion, který mě miloval„Žije v této vysoce mechanizované ponorce, ale pak je tu taková situace v jídelně starého světa.

CO: Ano. Myslím, že to bylo nejlepší [řekl] jeden z účastníků diskuse [měli jsme k diskusi o knize, kdo řekl]: "Venku je tento druh mechanizované chobotnice a vnitřek je jako Downton Abbey."

LE: Ano!

CO: Je to docela zajímavé, že? Protože [v mnoha filmech], dokonce i v Muž se zlatou zbraní, děje se mnoho domácího prostředí. Existuje mnoho architektur [to] high-tech nebo podobných bunkrům, ale pak je tu tento druh domácího prostředí. V tom případě, Špion, který mě miloval, je to téměř gotický nebo barokní stupeň pohodlí... Myslím, že to také ukazuje trochu bohatství a trochu moci... [S Atlantis], myslím, to je opravdu neuvěřitelné prohlášení. Je to jako: „Jo, tahle věc má krb, ale já jsem v ponorce.“

LE: Je to jako, padouši jsou nikdy chudý.

CO: Přesně tak. Je to všechno velmi aspirační. Je to jako: „Páni, podívejte se, jak tito lidé žijí.“ [A přesto] hrdina, James Bond, je téměř bezdomovec, že? Má Skyfall [Lodge], který se objevuje ve filmu číslo 18 nebo tak něco, že to byl domov jeho rodiny. Ale ve skutečnosti je ten chlap bez domova. Myslím, že to vidíte velmi silně v Hvězdné války. Darth Vader má dokonalé zbraně, dokonalý stroj na zabíjení a ničení planet. Hvězda smrti... stroje a stanice zlého císaře a všechno jsou fenomenální. Ale je to téměř jako tento scénář typu David a Goliáš. Luke Skywalker pochází z farmy. A Millenium Falcon je kus haraburdí, který se sotva mohl zapnout, když to potřebovali. Ale dodává mi to napětí, které podle mě vytváří zajímavý příběh.

LE: Úplně. Myslím, že pravděpodobně existuje také něco, co se týká toho, aby se diváci cítili více ztotožnění s hrdiny než darebáky a aby zde působil jakýsi americký komplex bohatství.

CO: Ach jo. Určitě. A pak je zajímavé, že spousta darebáků je často také složitějšími postavami. Věří, že to, co dělají, je správné. Vypili vlastní Kool-Aid. A mnohdy je architektura a to, co dělají, v jejich myslích utopické.

LE: Jistě, chci říct, že se můžete podívat na spoustu strašidelné architektury ve světě, který byl postaven na utopických ideálech, které citují a necitují.

CO: Vrací se k mnoha architekturám Třetí říše, této architektuře propagandy. V knize je [část] o produkčních designérech Hvězdné války a velmi se inspirovali architekturou Třetí říše. Bylo to velmi silné a dramatické. A můžete to vidět i v tom posledním Hvězdné války splátka, kde jsou tyto velké bannery a vlajky.

LE: Myslím, že je to také opravdu zajímavé, jen pokračovat v tomto vlákně o vzájemném srovnání a rozporu, co píše Joseph Rosa v úvodním eseji k vaší knize - o původním záměru modernistických domovů je podporovat snazší život, zvát přírodu, pokoušet se formovat tento nový typ amerického idealismu v rámci Domov... a že je to tak rozporuplné v kontextu těchto filmů, kde se modernistické domovy stávají kulisami pro darebáctví.

CO: Ale tito darebáci vždy chtějí lepší způsob života. Podívejte se na protivníka Ex Machina: Věří, že si hraje na Boha. Chce vytvořit novou budoucnost, novou vnímající bytost, která bude lepší než lidský druh. Myslím, že to tak nějak vyplývá z toho pojetí vytváření lepších míst a vytváření lepších způsobů života.

LE: Chci říct, to je opravdu dobrý bod. A tak nějak mě to napadlo, myslíte si, že důvod, proč modernistické domy nikdy neuspěly? aby se stala americkou normou, je, že ve společnosti prostě není dost darebáků, kteří by v nich žili domovy?

CO: No, nevím, jestli to tak je... ale myslím si, že většina lidí se cítí pohodlně s tradičními a konzervativními myšlenkami a konzervativními způsoby života. Myslím, že vidíte moderní architekturu na zajímavých místech, řekněme v Jižní Americe a na dalších místech, kde v podstatě začínala nová, začínala znovu. Takže si myslím, že to má opravdu hodně do činění s touto myšlenkou pohodlí, tradice, a ne mnoho lidí chce na tom houpat loď... Myslím, je to jako, když se podíváme na Kapitol ve Washingtonu, DC. Jsou to všechno kopie Řecka a vizí Říma a podobných věcí.

LE: Poslední otázka: Z architektonického hlediska, jak by bylo možné postavit zlé sídlo uvnitř sopky?

CO: Ano, s tím se rozhodně musí vypořádat několik opravdu komplikovaných výzev. Myslím tím, doufejme, že tato sopka spí, i když v Úžasňákovi„Dokázali ovládat aktivní sopku, o které jsem si myslel, Úžasňákovi tak trochu to všechno spojuje, téměř největší hity těchto špionážních filmů a žánrů superhrdinů. A dokázali vytvořit v souladu se silou sopky, že? Konečná síla Země: Dokázali ji využít.