'Blown Away' Staffel 2 Rückblick

Dieser Beitrag enthält wichtige Spoiler

Also, wenn Sie mit Netflix nicht vertraut sindUmgehauenEs ist eine Reality-Glasbläser-Wettbewerbsshow. Die Prämisse ist wirklich genial und faszinierend - 10 Glasbläser kämpfen um "Best in Blow" mit Herausforderungen, die sich ausdehnen Ihre technischen und kreativen Fähigkeiten reichen von der Herstellung von Glasrobotern bis zur Konzeption von Stücken, die sich mit dem Klima befassen Veränderung. Der Gewinner erhält einen ansehnlichen Geldpreis in Höhe von 60.000 US-Dollar und eine Künstlerresidenz im Corning Museum of Glass.

Die letztjährige Gewinnerin wurde für das Durchbrechen von Barrieren gelobt: Deborah Czeresko war eine Frau (die Mehrheit der Glasbläser sind Männer) und sie Die endgültige Installation "Meat Me in the Middle" war ein Pop-Art-Kommentar zum Feminismus, insbesondere, da er im Glas funktioniert Industrie.

Die Show vor kurzem seine zweite Staffel fallen gelassenund wir waren so aufgeregt. Bis wir das Ganze durchgesehen haben und ein Gefühl hatten, das nicht nur eklig war... es war ärgerlich.

Erstens der Mangel an Vielfalt. Die erste Staffel der Show war eine wirklich schlechte Darstellung mit zwei farbigen Personen und fünf weißen Männern. Die zweite Staffel zeigteNullVerbesserung an dieser Front, wieder genau die gleiche Demographie hervorbringen. Und wie viele andere Zuschauer war ich ziemlich schockiert, als in der dritten Folge der einzige Schwarze Der Kandidat Jason wurde eliminiert, besonders als sein weißer männlicher Konkurrent eine Kreation entwarf, die nicht einmalaus der Fernehalten Sie sich an die Aufgabe.

Das Finale bestand aus einem Mann und einer Frau: Elliot, ein britischer Glasmacher, der für seine Cartoon-Designs bekannt ist; und Katze, deren Arbeit sich eher auf ihren Kampf gegen eine genetische Störung konzentrierte, bei der sie schließlich ihr Augenlicht verlieren wird. Bei der Auswahl des Gewinners berücksichtigen die Juroren die Arbeit der Teilnehmer an der Show, die sie als "Hals an Hals" bezeichneten.

Für sein letztes Projekt konstruierte Elliot eine Installation von übergroßen Schrauben und Hämmern: "Ich hoffe, [die Richter] sehen die nervöse Energie. Ich wollte, dass es ein bisschen beängstigend ist und ein bisschen so, als würde alles zusammenbrechen. Es ist eine emotionale Reaktion auf die ganze Erfahrung. "

Die Installation von Cat war eine Studie über die psychische Gesundheit, eine Ausstellung, in der die Zuschauer aufgefordert wurden, "in ihren Kopf zu treten", mit wassergefüllten Glühbirnen, die mit tintenähnlichen Flecken und schwebenden Farbkugeln bedruckt waren. "Ich wollte, dass jeder auf eine Art und Weise über psychische Gesundheit sprechen kann, die nicht beängstigend ist", erklärte sie.

Am Ende gewann Elliot, und obwohl Kunst subjektiv ist, fühlte es sich einfach so an, als wäre die Show Cat gestohlen worden, die Setzen Sie konsequent Emotionen und Ernsthaftigkeit in ihre Arbeit ein, während Elliot manchmal dafür kritisiert wurde, flach zu sein und unpersönlich. Besonders bei ihren letzten Ausstellungen schien es Elliot an Tiefe und Aufrichtigkeit zu mangeln.

Elliot, der die höchste Auszeichnung erhielt, hatte ehrlich gesagt das Gefühl, dass die Produzenten einer Frau nicht zum zweiten Mal den Sieg geben wollten, als wäre es zu vorhersehbar oder sich wiederholend, einer Frau die Ehre zu verleihen. Es fühlte sich einfach besonders stechend an, als Cat ständig als Außenseiter eingesetzt wurde, der den Titel wirklich mit nach Hause nehmen musste, ohne es jemals getan zu haben erlangte jede Anerkennung auf dem Gebiet und verlor einen Kampf gegen die Blindheit, der sie schließlich daran hindern würde, überhaupt Glas zu blasen.

Und ich werde es dabei belassen.

Also, wer hat es Ihrer Meinung nach verdient, zu gewinnen?