"Blown Away" 2. hooaja ülevaade

See postitus sisaldab suuri spoilereid

Nii et kui te pole Netflixiga tuttavÄra puhutud, see on tegelikkusklaaside puhumisvõistlus. Eeldus on tõesti geniaalne ja kaasahaarav - 10 klaasipuhurit võistlevad "Best in Blow" nimel väljakutsetega, mis venivad nende tehnilised ja loomingulised oskused, alates klaasrobotite meisterdamisest kuni kliimaga tegelevate tükkide kujundamiseni muutus. Võitja saab nägusa 60 000 dollari suuruse rahalise preemia ja kunstniku residentuuri The Corni klaasimuuseumis.

Eelmise aasta võitjat kiideti tõkete lõhkumise eest: Deborah Czeresko oli naine (enamik klaasipuhuritest on mehed) ja tema viimane installatsioon "Meat Me in the Middle" oli popkunsti kommentaar feminismile, eriti kuna see toimib klaasis tööstuses.

Šõu langes hiljuti oma teise hooajaja me olime NII PÕNEVAD. Kuni me siis vaatasime kogu asja läbi ja meile jäi tunne, mis polnud lihtsalt ebameeldiv... see oli häiriv.

Esiteks mitmekesisuse puudumine. Saate esimene hooaeg oli tõeliselt kehv esindusnäitamine, kaks värvilist ja viis valget meest. Teine hooaeg näitas

Finaal jõudis mehele ja naisele: Elliot, Suurbritannia klaasitootja, kes oli tuntud oma multifilmide-y kujunduste poolest; ja Kass, kelle töö keskendus pigem võitlusele geneetilise häirega, mille korral ta lõpuks oma nägemise kaotab. Võitja valimiseks arvestavad kohtunikud võistlejate saate tööd, mida nad kirjeldasid kui "kaela ja kaela".

Oma viimase projekti jaoks ehitas Elliot installatsiooni ülegabariidilistest kruvidest ja haamritest: "Loodan, et [kohtunikud] näevad närvilist energiat. Ma tahtsin, et see oleks natuke hirmutav ja natuke nagu see kõik hakkab lagunema. See on emotsionaalne vastus kogu kogemusele. "

Kassi installatsioon oli vaimse tervise uuring, näitus, mis palus vaatajail "astuda tema meeltesse", veega täidetud pirnidega, millele olid trükitud tindilaadsed plekid ja hõljuvad värvilised pallid. "Tahtsin, et kõik saaksid vaimsest tervisest rääkida viisil, mis pole hirmutav," selgitas naine.

Lõpuks võitis Elliot ja kuigi kunst on subjektiivne, tundus justkui, et etendus varastati Catilt, kes pani oma töös pidevalt emotsioone ja tõsidust, samas kui Elliotit kritiseeriti mõnikord selle eest, et ta oli tasane ja isikupäratu. Eriti nende lõppnäituste puhul tundus, et Elliotil puudub sügavus ja siirus.

Parimat au teeninud Elliot tundis ausalt, et produtsendid ei taha teist korda naisele võitu anda, justkui oleks naisele selle autasu andmine liiga etteaimatav või korduv. See tundus lihtsalt eriti nõelav, sest Kass oli pidevalt alamkoer, kes pidi tõepoolest tiitli koju viima, olles kunagi varem pälvis sellel alal igasuguse tunnustuse ja kaotas võitluse pimeduse vastu, mis lõpuks keelab tal klaasi puhuda.

Ja jätan selle sinnapaika.

Niisiis, kes on teie arvates väärt võitu?