Lannoitteiden ja torjunta-aineiden liiallinen käyttö

Jos on olemassa kaksi asiaa, jotka auttavat määrittelemään, mitä puutarhurit ajattelevat säännöllisesti, he saattavat hyvinkin olla ravinteet ja tuholaisia - ravinteet, koska ne hyödyttävät ja edistävät satoa ja tuholaisia, koska ne aiheuttavat usein vahinkoa. Tärkeä osa puutarhurin tehtävää on hallita näitä kahta tekijää. Lannoitteet ja torjunta-aineet tarjoavat joitain keinoja tähän torjuntaan, mutta liiallinen käyttö voi olla haitallinen välittömälle ympäristölle ja ympäristölle yleensä.

Koska monet torjunta-aineet voivat olla haitallisia paitsi kohde-tuholaiselle myös ihmisille, lemmikkieläimille ja muille kuin kohde-eliöille - mukaan lukien hyödylliset - liiallinen torjunta-aineiden levitys on jotain vältettävää. Useimmat torjunta-aineet eivät ole selektiivisiä, mikä tarkoittaa, että kohteena olevaan tuholaiseen ei vain vaikuteta, vaan kärsivät myös muut organismit - mukaan lukien monet, joita et ehkä aio vahingoittaa.

sammakkoeläin esimerkiksi populaatioiden on osoitettu kärsivän hyönteisten ja rikkakasvien altistumisesta - ei vain paikallisesti, mutta maailmanlaajuisesti - ja mehiläiset ovat toinen huolimatta käytetyn uhan uhri hyönteismyrkyt. Hyönteismyrkyt tappavat kaikki hyönteiset, mukaan lukien saalistajat, jotka yleensä auttavat pitämään tuholaispopulaatiot alhaalla. Lisäksi, torjunta-ainejäämät monissa suosikkihedelmissä ja vihanneksissamme, samoin kuin lihassa, siipikarjassa ja maitotuotteissa pöydässämme olevissa elintarvikkeissa.

Liiallisella lannoitteiden käytöllä on kielteisiä vaikutuksia sekä taskukirjaan että ympäristöön. Ravintotasoilla, jotka ylittävät sen, mitä kasvit voivat käyttää, on yleensä uuttamista alaspäin, missä ne voivat saastuttaa pohjavettä. Hyvä sademäärä voi pestä sen nurmikolta, kouruista alas ja vesistöön aiheuttaen kaskadin haitallisia vaikutuksia lähellä oleviin puroihin, lampiin ja kosteikkoihin. Vesikasvien ylimääräinen kasvu ja sen väistämätön kuolema ja hajoaminen voivat johtaa happea vähentyneeseen määrään, tappaen kaloja ja muita vesieliöitä.

Nämä haitalliset vaikutukset esiintyvät asteikolla aina naapurustosi paikallisesta lampista tai kosteikosta massiivisiin vesiteihin, suistoihin ja suistoissa, kuten Chesapeake-lahti ja Mississippi-joen valuminen, aiheuttaen jopa suuria, pysyviä kuolleita alueita näissä meren luonnonvaroissa. Kollektiivisesti puutarhan puutarhurit, pienimuotoiset toiminnot, pienet ja keskisuuret kaupalliset viljelijät ja suuret maatalouden toiminnot vaikuttavat kaikki ongelmaan.

Tietää kuinka paljon lannoitetta käytetään on yhtä tärkeää kuin tietää esimerkiksi kuinka paljon kastaa puutarhaa. Ravinteiden saatavuuteen vaikuttavat tekijät, kuten maaperän koostumus ja pH, vaikeuttavat edelleen päätöstä siitä, kuinka paljon ja mitä materiaalia lannoitetaan.

Lannoitteita myyvät ihmiset neuvovat usein tiettyä käyttöaikataulua, mutta se voi lopulta olla tarpeetonta, jos käytetään aluksi oikeita maaperän muutoksia. Usein on parasta testata maaperän ravinnepitoisuus ja saatavuus ennen säännöllisen aikataulun aloittamista. Paikallisten puutarhakeskusten tee-se-itse-sarjat tarjoavat yhden tavan tehdä tämä, mutta näytteen lähettäminen maaperän testauslaboratorioon on todennäköisesti paras vaihtoehto. Yhdessä osavaltion korkeakouluissa tai yliopistoissa on Cooperative Extension System -toimisto, jossa voit lähettää tai pudottaa maaperänäytteitä vaatimaton maksu. Lähin Cooperative Extension Service -konttori voi tarjota maaperätutkimuksia ja ohjeita siitä, kuinka paljon lannoitetta käytetään.

Integroitu tuholaistorjuntatai IPM, on lähestymistapa, joka on kehitetty tarkastelemaan välitöntä tuholaista kauempana erillään, jotta saadaan käsitys laajemmasta kuvasta ja kehitetään kohdennetumpi ja vähemmän vahingoittava lähestymistapa. Sen pääpaino on pitkäaikaisessa estämisessä, ekosysteemien hallinnassa, tuholaisten seurannassa ja tunnistamisessa, jotta voidaan päättää, onko torjunta välttämätöntä, ja hallintomenetelmien yhdistämiselle parempaan torjuntaan. Yhdistettyihin lähestymistapoihin kuuluvat biologiset torjuntatoimet, kuten petoeläinten tuominen, kulttuuritarkastukset, kuten muuttuvat kastelukäytännöt, mekaaniset ja fyysiset torjuntatoimet, kuten ansoja ja esteitä, sekä kemialliset torjuntatoimenpiteet, jotka ovat selektiivisiä kohdennetulle tuholaiselle ja aiheuttavat vähiten vahinkoa ympäristössä.

Esimerkiksi, jos hyönteinen syö sadon lehtiä, IPM-lähestymistapaa käyttävä puutarhuri tekisi useita asioita ennen torjunta-ainesuihkeen pääsyä:

• Tunnista tuholainen tarkasti
  
• Arvioi ongelman laajuus ja päätä, onko hallinta tarpeen. Onko kyse massiivisesta tartunnasta, joka aiheuttaa suuria vahinkoja, vai onko vain muutamalla henkilöllä vahingoittaa minimaalisesti?
  
• Mitä luonnollisia saalistajia tai muita torjunta-aineita, kuten tuholaisiin kohdistettuja sairauksia, on läsnä tuholaisten määrän rajoittamiseksi?
  

Puutarhuri käyttäisi tällöin vähiten haitallista ratkaisua - ehkä suuren määrän petoeläimiä ampiaisia ​​tai suihketta Bacillus thuringiensis, tai Bt - ennen kuin he käyttävät myrkkysuihketta. Ampiaiset ja Bt tarjoavat lisäetua siitä, että ne ovat ympäristölle turvallisia eivätkä ole myrkyllisiä ihmisille tai villieläimille. IPM on enemmän hallinnassa kuin torjunnassa - tuholaisten määrän rajoittamista sen sijaan, että ne eliminoidaan kokonaan. Valtiot ja kunnat ja Osuuskuntainen laajennusjärjestelmä tarjota puutarhureille tietoa ja koulutusta IPM: n suhteen.

Kärki

Lisätietoja torjunta-aineiden ja lannoitteiden käytöstä, katso "Torjunta-aineiden ja lannoitteiden edut ja haitat."