कमाल के घरों में रहने वाले मूवी विलेन के साथ क्या हो रहा है?

नई किताब में, खोह: कट्टरपंथी घर और मूवी खलनायकों के ठिकाने, वास्तुकार चाड ओपेनहेम जानना चाहता है: बुरे लोग अच्छे घरों में क्यों रहते हैं? यह उन "वाह" प्रश्नों में से एक है जिन पर अधिकांश लोगों ने वास्तव में कभी विचार नहीं किया है, लेकिन एक बार जब यह वहां से बाहर हो जाता है, तो आप मदद नहीं कर सकते लेकिन सोचते हैं, "हाँ, क्यों करना वे?"

भारी श्वेत-श्याम पुस्तक (जो वास्तव में अल्ट्रा डिस्प्ले-योग्य है) १५ क्लासिक मूवी-लायर्स (से द स्पाई हू लव्ड मी, घातक हथियार २, तथा डॉ स्ट्रेंजलोव, कुछ नाम रखने के लिए), साथ ही आर्किटेक्ट्स की स्टिल्स और कमेंट्री के साथ। खोहों के बीच बसे, आपको कई अंदरूनी सूत्रों के निबंध और साक्षात्कार भी मिलेंगे (निर्देशक माइकल मान; राल्फ एगलस्टन, कला निर्देशक अविश्वसनीय; रोजर क्रिश्चियन, स्टार वार्स डेकोरेटर सेट करें)। हम किताब के बारे में बात करने के लिए ओपेनहेम के साथ बैठे और कई महान फिल्मों में वास्तुकला की भूमिका निभाई।

लियोनोरा एपस्टीन, हंकर: एक वास्तुकार के रूप में, आपको फिल्म खलनायकों के घरों पर विशेष रूप से शोध करने के लिए क्या प्रेरित किया? नायक या अन्य पात्र क्यों नहीं?

चाड ओपेनहेम: किताब की शुरुआत कई साल पहले हुई थी। मैं न्यू जर्सी में पला-बढ़ा हूं, एक ऐसे शहर में जहां वास्तव में बहुत सारे माफिया लोग हैं, मानो या न मानो। और वे हमेशा बहुत अच्छे घरों में रहते थे। लेकिन फिर भी, जब मैं बहुत छोटा था, मेरे पिता ने मुझे द मैन विद द गोल्डन गन, और इसने मेरे दिमाग को उड़ा दिया। यह पहली बार था जब मैंने जेम्स बॉन्ड फिल्म देखी थी और यह सिर्फ एक अविश्वसनीय क्षण था, जहां मैंने इस दुष्ट खलनायक की खोह को देखा, जो थाईलैंड में चट्टानी द्वीप चट्टान में था। और उसकी खोह को पहाड़ी में बनाया गया था और इसने वास्तव में इसे ट्रिगर किया और इसने मुझे वास्तव में एक वास्तुकार बनने के लिए प्रेरित किया, क्योंकि मैं ऐसा था, "वाह, यह वास्तव में अच्छा है।"

एलई: तो इस पुस्तक को संकलित करने में, आपको कौन से आंतरिक या स्थापत्य विवरण मिलते हैं जो फिल्म खलनायकों में सबसे आम हैं?

सीओ: मुझे लगता है कि वास्तव में मुझे क्या उत्साहित करता है, और मुझे लगता है कि यह आर्किटेक्ट्स के रूप में हमारे काम के साथ बहुत कुछ गूंजता है, क्या यह प्रकृति के साथ नाटकीय संबंध है। अगर तुम देखो द मैन विद द गोल्डन गन, [निर्देशक] इस बेहद खूबसूरत परिदृश्य में इस वास्तुकला को एक नाजुक तरीके से अजीब तरह से सम्मिलित कर रहे थे। क्योंकि यह हमेशा एक ठिकाना है, है ना? तो यह इतना दिखाई नहीं दे सकता। यदि आप एलरोड हाउस के बारे में सोचते हैं हीरे है सदा के लिए, जिस तरह से वह इमारत वास्तव में साइट से चट्टानों को लाती है, वह बहुत शक्तिशाली है। लॉटनर ने वास्तव में उस घर को डिजाइन किया था। तो यह प्रकृति में और कई बार नाजुक तरीके से निर्माण की एक बहुत ही जुड़ी हुई धारणा है। अगर तुम देखो पूर्व Machina, अरबपति प्रतिपक्षी के पास यह घर है जो बहुत ही नाजुक रूप से इसके भीतर है जिसे अलास्कन जंगल माना जाता है।

LE: क्या हम इंटीरियर के बारे में कुछ बात कर सकते हैं? मुझे कुछ अंतर्विरोधों में विशेष रूप से दिलचस्पी है, जैसे in द स्पाई हू लव्ड मी, वह इस अत्यधिक मशीनीकृत पनडुब्बी में रह रहा है, लेकिन फिर यह पुरानी दुनिया के भोजन कक्ष की तरह की स्थिति है।

सीओ: हाँ। मुझे लगता है कि यह सबसे अच्छा था [कहा] पैनलिस्टों में से एक [हमारे पास पुस्तक की चर्चा के लिए था, जिसने कहा]: "बाहर इस तरह का यंत्रीकृत ऑक्टोपस है और अंदर डाउटन एबे की तरह है।"

ले: हाँ!

CO: यह एक तरह से दिलचस्प है, है ना? क्योंकि [कई फिल्मों में], यहां तक ​​कि में भी द मैन विद द गोल्डन गन, वहाँ बहुत सारी घरेलूता चल रही है। वहाँ बहुत सारी वास्तुकला [वह] उच्च तकनीक या बंकर जैसी है, लेकिन फिर इस तरह की घरेलूता है। उस स्तिथि में, द स्पाई हू लव्ड मी, यह लगभग गॉथिक या बारोक-स्तर का आराम है... मुझे लगता है कि यह थोड़ा धन और थोड़ी शक्ति भी दिखाता है... [अटलांटिस के साथ], मेरा मतलब है, यह वास्तव में एक अविश्वसनीय बयान है। यह ऐसा है, "हाँ, इस चीज़ में एक चिमनी है, लेकिन मैं एक पनडुब्बी में हूँ।"

LE: ऐसा लगता है, खलनायक हैं कभी नहीं गरीब।

सीओ: बिल्कुल। यह सब बहुत आकांक्षी है। यह ऐसा है, "वाह, देखो ये लोग कैसे रहते हैं।" [और फिर भी] नायक, जेम्स बॉन्ड, वह लगभग बेघर है, है ना? उनके पास स्काईफॉल [लॉज] है जो फिल्म संख्या 18 या कुछ और में दिखाता है कि यह उनके परिवार का घर था। लेकिन वास्तव में, लड़का बेघर है। मुझे लगता है कि आप इसे बहुत दृढ़ता से देखते हैं स्टार वार्स. डार्थ वाडर के पास ग्रहों को मारने और नष्ट करने के लिए अंतिम हथियार, अंतिम मशीनरी है। मौत का तारा... दुष्ट सम्राट की मशीनें और स्टेशन और सब कुछ, अभूतपूर्व हैं। लेकिन यह लगभग डेविड और गोलियत-प्रकार के परिदृश्य जैसा है। ल्यूक स्काईवॉकर एक खेत से आता है। और मिलेनियम फाल्कन कबाड़ का एक बड़ा हिस्सा है जो जरूरत पड़ने पर मुश्किल से चालू हो सकता है। लेकिन यह वह तनाव देता है जो मुझे लगता है कि एक दिलचस्प कहानी बनाता है।

ले: पूरी तरह से। मुझे लगता है कि शायद दर्शकों को खलनायक की तुलना में नायकों के साथ अधिक पहचाने जाने और यहां काम पर अमेरिकी धन परिसर का एक प्रकार होने के मामले में भी कुछ है।

सीओ: ओह, हाँ। पक्का। और फिर दिलचस्प बात यह है कि बहुत सारे खलनायक अक्सर अधिक जटिल पात्र भी होते हैं। उनका मानना ​​है कि वे जो कर रहे हैं वह सही है। उन्होंने अपना कूल-एड पिया है। और बहुत बार, वास्तुकला और वे जो कर रहे हैं, उनके दिमाग में, यूटोपियन है।

LE: निश्चित रूप से, मेरा मतलब है, आप दुनिया में बहुत से डरावने वास्तुकला को देख सकते हैं जो उद्धरण-निर्विवाद यूटोपियन आदर्शों से बना था।

सीओ: यह तीसरे रैह की बहुत सारी वास्तुकला, प्रचार की इस वास्तुकला पर वापस जाता है। उत्पादन डिजाइनरों के बारे में पुस्तक में एक [भाग] है स्टार वार्स और वे तीसरे रैह वास्तुकला से बहुत प्रेरित थे। यह बहुत शक्तिशाली और नाटकीय था। और आप इसे लास्ट में भी देख सकते हैं स्टार वार्स किस्त, जहां ये बड़े बैनर और झंडे हैं।

LE: मुझे लगता है कि यह वास्तव में दिलचस्प भी है, बस इस सूत्र पर जुड़ाव और विरोधाभास के बारे में जारी है, जो जोसेफ रोजा ने आपकी पुस्तक के शुरुआती निबंध में लिखा है - आधुनिकतावादी घरों के मूल इरादे के बारे में आसान जीवन को प्रोत्साहित करना, प्रकृति को आमंत्रित करना, इस नए प्रकार के अमेरिकी आदर्शवाद को बनाने का प्रयास करना घर... और यह इन फिल्मों के संदर्भ में इतना विरोधाभासी है जहां आधुनिकतावादी घर खलनायक की पृष्ठभूमि बन जाते हैं।

सीओ: लेकिन ये खलनायक हमेशा बेहतर जीवन जीना चाहते हैं। विरोधी को देखो पूर्व मशीन: उनका मानना ​​है कि वह भगवान की भूमिका निभा रहे हैं। वह एक नया भविष्य बनाना चाहता है, एक नया सत्व जो मानव जाति से बेहतर होगा। तो यह इस प्रकार है, मुझे लगता है, बेहतर स्थान बनाने, जीवन के बेहतर तरीके बनाने की उस धारणा के साथ।

LE: मेरा मतलब है, यह वास्तव में एक अच्छी बात है। और यह मुझे सोचने पर मजबूर करता है, क्या आपको लगता है कि इसका कारण आधुनिकतावादी घरों ने कभी छलांग नहीं लगाई? अमेरिकी आदर्श बनने में, यह है कि समाज में रहने के लिए पर्याप्त खलनायक नहीं हैं घर?

सीओ: ठीक है, मुझे नहीं पता कि क्या ऐसा है... लेकिन मुझे लगता है कि ज्यादातर लोग पारंपरिक और रूढ़िवादी विचारों और जीवन के रूढ़िवादी तरीकों से सहज महसूस करते हैं। मुझे लगता है कि आप आधुनिक वास्तुकला को दिलचस्प जगहों पर देखते हैं, मान लीजिए कि दक्षिण अमेरिका और अन्य जगहों पर, जहां वे मूल रूप से नई शुरुआत कर रहे थे, नए सिरे से शुरू कर रहे थे। इसलिए मुझे लगता है कि आराम, परंपरा के इस विचार के साथ इसका वास्तव में बहुत कुछ है, और बहुत से लोग उस पर नाव चलाना नहीं चाहते हैं... मेरा मतलब है, यह वाशिंगटन, डीसी में कैपिटल को देखने जैसा है, यह ग्रीस की सभी प्रतियां, और रोम के दर्शन और उस तरह की चीजें हैं।

एलई: अंतिम प्रश्न: वास्तुकला की दृष्टि से, ज्वालामुखी के अंदर एक दुष्ट मुख्यालय बनाना कितना संभव होगा?

सीओ: हाँ, इससे निपटने के लिए निश्चित रूप से कुछ जटिल चुनौतियाँ हैं। मेरा मतलब है, उम्मीद है कि यह ज्वालामुखी निष्क्रिय है, हालांकि in अविश्वसनीय, वे सक्रिय ज्वालामुखी को नियंत्रित करने में सक्षम थे, जो मैंने सोचा था, अविश्वसनीय इन सभी को एक साथ लाता है, इन जासूसी फिल्मों और सुपरहीरो शैलियों की लगभग सबसे बड़ी हिट। और वे ज्वालामुखी की शक्ति के साथ सामंजस्य स्थापित करने में सक्षम थे, है ना? पृथ्वी की परम शक्ति: वे इसका दोहन करने में सक्षम थे।