Műtrágyák és peszticidek túlzott használata

Ha két dolog segít meghatározni, hogy a kertészek mit gondolnak rendszeresen, akkor valószínűleg ők is tápanyagok és kártevők - tápanyagok, mivel előnyösek és elősegítik a növényeket és a kártevőket, mivel gyakran károsak. A kertész küldetésének fontos része az, hogy ellenőrzést gyakoroljon e két tényező felett. A műtrágyák és a peszticidek biztosítanak bizonyos eszközöket ennek az ellenőrzésnek, de a túlzott használat káros lehet a közvetlen környezetre és a környezetre általában.

Mivel sok növényvédő szer káros lehet, nemcsak a cél kártevőre, hanem az emberekre, a háziállatokra és a nem célzott szervezetekre is - ideértve a jótékony szervezeteket is -. túlzott peszticid kijuttatás ezt el kell kerülni. A legtöbb peszticid nem szelektív, ami azt jelenti, hogy nemcsak a célzott kártevőt érinti, hanem más szervezeteket is - beleértve azokat a sokot is, amelyeknek valószínűleg nem szándékozol károsítani - is.

Kétéltű például a populációkról kimutatták, hogy rovarirtó és herbicid hatásnak vannak kitéve - nem csak lokálisan, de világszerte - és a méhek is egyre sokat nyilvánosságra hozott áldozata a gondatlanul használt embereknek rovarirtó szerek. Valamennyi rovarot, beleértve a ragadozókat is, amelyek általában segítik a károsító populációk leépítését, rovarirtók pusztítják el. Továbbá, növényvédőszer-maradványok az élelmezésben álló asztalnál számos kedvenc gyümölcs- és zöldségfélünk, valamint hús, baromfi és tejtermékek esetén.

A túlzott műtrágyafelhasználás negatív következményekkel jár, mind a zsebkönyvbe, mind a környezetre. A tápanyagszintek, amelyek meghaladják azt, amit a növények használnak, hajlamosak leengedni, ahol szennyezhetik a felszín alatti vizet. Egy jó esőzés lemoshatja a gyepről, a csatornából és egy vízi útba, és a közeli patakokban, tavakban és vizes élőhelyekben kaszkádot okozhat. A vízi növények túlzott növekedése, valamint elkerülhetetlen halála és lebomlása csökkent oxigénszintet eredményezhet, halak és más vízi szervezetek elpusztulását eredményezheti.

Ezek a káros következmények olyan skálán fordulnak elő, amely a szomszédságában lévő helyi tótól vagy vizes élőhelytől egészen a hatalmas vízi utakig, deltákig és a torkolatok, mint például a Chesapeake-öböl és a Mississippi folyó kiáramlása, akár nagy, tartósan halott övezeteket okozva ezekben a tengeri erőforrásokban. A háztáji kertészek, a kisüzemi tevékenységek, a kis- és közepes méretű kereskedelmi termelők és a nagyméretű mezőgazdasági műveletek együttesen hozzájárulnak a problémahoz.

Annak ismerete, hogy mennyi műtrágyát kell használni, ugyanolyan fontos, mint például annak ismerete, hogy mennyi vizet kell kertet öntözni. A tápanyag-rendelkezésre állást befolyásoló tényezők, például a talaj összetétele és a pH, tovább bonyolítják azt a döntést, hogy mekkora és milyen anyaggal kell műtrágyázni.

Az emberek, akik műtrágyákat árusítanak, gyakran adnak egy meghatározott használati ütemtervet, ám ez szükségtelenné válhat, ha a helyes talajjavításokat kezdjük. Gyakran a legjobb a talaj tápanyagtartalmának és elérhetőségének tesztelése a rendszeres ütemezés megkezdése előtt. A helyi kertészeti központok csináld magad készletei kínálják ezt az egyik módszert, de valószínűleg a legjobb megoldás egy minta elküldése a talajvizsgálati laboratóriumba. Az egyik állami főiskolán vagy egyetemen működik egy Cooperative Extension System iroda, ahol szerény díj ellenében talajmintákat küldhet vagy vehet le. A legközelebbi szövetkezeti kiterjesztési szolgáltató iroda talajvizsgálatot és útmutatást kínálhat a felhasznált műtrágya mennyiségéhez.

Integrált kártevőirtásvagy IPM, egy olyan megközelítés, amelyet úgy fejlesztettek ki, hogy a közvetlen kártevőn kívül is külön nézzen, hogy megértse a tágabb képet, és kidolgozza egy célzottabb, kevésbé káros megközelítést. Fő hangsúly a hosszú távú megelőzés, az ökoszisztéma kezelése, a kártevők megfigyelése és azonosítása annak eldöntése érdekében, hogy szükséges-e az ellenőrzés, valamint a gazdálkodási módszerek kombinálása a nagyobb ellenőrzés érdekében. A kombinált megközelítések magukban foglalják a biológiai kontrollokat, mint például a ragadozók bevezetését, a kulturális kontrollokat, mint például az öntözési gyakorlat megváltoztatását, a mechanikai és a olyan fizikai ellenőrzések, mint például csapdák és akadályok, valamint a megcélzott kártevőre szelektív kémiai ellenőrzések, amelyek a legkevesebb kárt okoznak az környezet.

Például, ha egy rovar egy növény levélét eszi, akkor az IPM megközelítést alkalmazó kertész több dolgot megtenne, mielőtt a peszticid permethez jutna:

• Pontosan azonosítsa a kártevőt
  
• Becsülje meg a probléma mértékét és döntse el, hogy szükséges-e az ellenőrzés. Ez egy súlyos fertőzés, amely nagy károkat okoz, vagy csak néhány ember okoz minimális károkat?
  
• Melyek a természetes ragadozók vagy más fertőző ágensek, például a kártevőkkel szemben megcélzott betegségek, amelyek korlátozzák a kártevők számát?
  

A kertész ezután a legkevésbé káros megoldást alkalmazza - talán nagy mennyiségű ragadozó darazsa vagy egy permet Bacillus thuringiensis, vagy Bt - mielőtt mérgező permetbe fordulna. A darazsak és a Bt azzal a további előnnyel járnak, hogy biztonságosak a környezetre, és nem mérgezőek az emberekre vagy a vadon élő állatokra. Az IPM inkább a gazdálkodásról szól, mint a kontrollról - a kártevők számának korlátozására, nem pedig teljes eltávolításukra. Államok és önkormányzatok, valamint a Kooperatív kiterjesztési rendszer információt és képzést nyújt a kertészeknek az IPM-ről.

Tipp

A peszticidek és műtrágyák használatáról további információt a "A peszticidek és műtrágyák előnyei és hátrányai."