Izzó Vs. Fluoreszkáló fény spektrum

Bárki, aki valaha megváltoztatta egy villanykörtét vagy ült egy DMV iroda fénycsövein, valószínűleg ismeri a fluoreszcens és az izzólámpa közötti különbséget. Az utóbbi években számos megbeszélés folyt az izzólámpákról fluoreszkáló fény, elsősorban az izzólámpák működtetéséhez szükséges energiával kapcsolatban az energiaválság közepette. Mindkét fényspektrumnak vannak előnyei és hátrányai, és az Ön igényeitől függően az egyik világítási stílus jobban illeszkedik, mint a másik.

A hagyományos izzók általában az izzólámpák. Ezek az izzók, amelyeket a legtöbb 1990 előtt született ember ismer. Ugyancsak az a fajta izzó, amely a leggyakoribb az otthoni vagy más magánterületen. Meleg, fehéres fényt bocsátanak ki, és átlátszó vagy átlátszatlan üveghéjúak.

Az izzólámpák akkor működnek, amikor áramot alkalmaznak az izzóra. A villamos energia melegít egy izzószálat az izzóban, és az izzó fényt bocsát ki. Az izzószál ezután kifelé vetíti a fényét az üveghéjon, amelybe be van zárva. Ha az izzószál megszakad, mint bárki, aki valaha ledobott egy villanykörtét, akkor a villanykörte nem fog működni.

Az izzó izzók a legeredményesebb változatban gyártott izzók. Az Edison izzó korai napjai óta fejlődtek, de az áramtermelés módszere ugyanaz. Az izzólámpák meleg fényük miatt népszerűek, de nem különösebben energiahatékonyak.

A fénycsövek sokféle izzó, sokkal újabb, mint az izzólámpák. A fluoreszkáló izzók az elmúlt 40 évben népszerűvé váltak, amikor az energiaválság miatt felmerült aggodalmak a közvélemény figyelmét az izzókban felhasznált energiamennyiség felé irányították. A fénycsövek fényt bocsátanak ki, amikor egy elektronikus töltést ionizált gázon vezetnek át. Ez a töltött gáz ezután reagál a foszforral, amely bevonja a fénycső belsejét, fényt termelve.

A fénycsövek fényminősége nagyon eltér az izzólámpa fényétől. Sok ember számára a fluoreszkáló fény "hidegebbnek" tűnik. A fluoreszcens izzók hosszabb időt vesznek igénybe, hogy teljes mértékben megvilágítsák őket, mint az izzólámpák. Megvilágításuk után azonban a fénycsövek sokkal hosszabb ideig tartanak, mint az izzók. Ezen felül sokkal kevesebb energiát igényel a fénycső megvilágítása.

Noha a fény minőségét esztétikai szempontból kritizálták, létezik egy érv a fénycsövek által kibocsátott fény könnyebb a szemén, ezért előnyösebb, mint az izzólámpa könnyű. A fénycső több helyet is megvilágíthat kevesebb energiával.

A fénycsövek és az izzólámpák egyaránt világítanak. Míg mindkét izzó az elektromos töltés eredményeit elosztja és elosztja, az izzólámpa fénye valójában az elektromos áram által keltett hő eredménye. Ez az oka annak, hogy egy izzólámpa, amely több órán keresztül működik, nagyon forró van. A fénycső fénye az ionizált gáz visszaverődésének eredménye, amelyen áthaladtak az elektromos töltés.

Amikor a fluoreszcens izzókat az 1970-es években mutatták be először, azt feltételezték, hogy hamarosan véglegesen helyettesítik az izzólámpákat. A fluoreszkáló izzók drágábbak voltak, mint az izzók, de sokkal hosszabb ideig tartottak, és sokkal kevesebb energiát igényeltek, mint az izzólámpák. Az energia- és pénzbeszélgetés szempontjából nem volt értelm a fluoreszcens izzók használata. Úgy tűnik, hogy az izzólámpa vs. A fluoreszkáló csata véget ért volna még a kezdés előtt.

Vannak azonban negatívok is, amelyeket figyelembe kell venni. Az évek során számos aggály merült fel a fluoreszkáló izzókban jelen lévő higany szintjével kapcsolatban. A higany erősen mérgező az emberekre és az állatokra, és bár nem tudjuk, milyen a higany a fényhatás szempontjából, ezek az aggodalmak továbbra is jelentősek.

Ezen túlmenően azt a fényminőséget, amelyet a fluoreszcens izzó vetít, nagyrészt rosszabbnak tekintik. Míg az izzólámpák meleg, fehér fényt bocsátanak ki, addig a fluoreszkáló izzók általában sárgás és nem szétszóródnak.

Az izzólámpa megvilágítása által kivetített fény minőségének eltérésének oka a fluoreszcens izzónak köze van a fény spektrumához és a fény hullámhosszához. A fluoreszkáló fény hullámhossza rövidebb, mint az izzólámpa hullámhossza, és másfajta fényt bocsát ki a szembe. A fluoreszcens fény az úgynevezett emisszióspektrumon van. Ez azt jelenti, hogy hullámhosszát vonallal kell elválasztani.

Egy izzólámpa van az ún. Folyamatos spektrumon. Ez azt jelenti, hogy minden látható szín jelen van. A fluoreszcens fény spektrummal szemben, amely csak korlátozott mennyiségű színt eredményez, az izzólámpa spektruma dinamikusabb. A fluoreszcens fény spektrumát "emissziós" spektrumnak nevezzük, mivel a fény forrása az elektrifikált gáz kimenete. Ebben az értelemben a fény valami más révén bocsát ki. Izzólámpás spektrum esetén a fény forrása maga az energia.

Mint fentebb tárgyaltuk, egy izzólámpa folyamatos spektrumot hoz létre. Az izzólámpák azonban nem az egyetlen fényforrás, amely folyamatos spektrumot hoz létre. A folyamatos spektrum nagyon jól ismert forrása a nap. A napspektrum folyamatos és izzólámpa is. Ilyen módon az izzólámpa az a legfontosabb izzó, amely a természetes fény élményehez közelebb van.

A gyertya egy további példa egy izzólámpára, amely folyamatos spektrumot hoz létre. Ha gyújt egy gyertyát, és a helyiségbe helyezi, láthatja a láng folyamatos színskáláját. Ugyanez vonatkozik az égbolton lévő csillagokra. Míg nagyon kevés csillag elég fényes ahhoz, hogy a folyamatos spektrum színeit láthassa emberi szem, az izzó spektrum egy távcsővel látható, amikor egy rendkívül fényes képet mutat csillag.

A fluoreszkáló izzó által kibocsátott spektrumon kívül más fényforrások is kibocsátási spektrumokat hoznak létre. A LED-fény erre jó példa. A LED-jelzőfény világít, ha az elektromos töltés diódán halad keresztül. A gyertyától vagy az izzólámpától eltérően a LED-fény csak egy színt bocsát ki. A LED-ek tiszta fénye általában kék színű, de foszforok segítségével konvertálható ugyanúgy, mint a fénycsövek.

Egy másik jó példa a fényre egy emisszióspektrumban a számítógép képernyője. A számítógép képernyőjén levő fény nem biztosítja az izzólámpa vagy a nap által biztosított teljes színes spektrumot. Ha valaha is látta, hogy egy régebbi számítógép elindul, akkor valószínűleg észrevette a megjelenő színcsíkokat. Ha alaposan megnézed a számítógép képernyőjét, különösképpen egy még pixelesen, mint egy modern képernyő, akkor valószínűleg látni fogja a színes sávokat. Csak négy szín létezik a számítógépes spektrumban, és ezeket a fény fejezi ki.

Amikor az emberek a fényre gondolnak, általában a teljesítményre gondolnak. Feltételezzük, hogy az izzó teljesítménye jelzi, melyik fény a legfényesebb. Ez valójában helytelen. Egy adott típusú fényerősségét a lumeneknek nevezett mérték határozza meg.

A lumenek leírása a legegyszerűbb módszer, ha rájuk gondolunk, mint a fénymennyiség mérésére. A LED-es és a fluoreszkáló fények eredendően nem rendelkeznek statikus fényerősséggel. Mindkét fajta fény ugyanolyan fényes lehet, ha egy izzó vetíti ki őket. A kérdés az, hogy mekkora energia szükséges ahhoz, hogy az egyes izzók ugyanazt a fényerőt elérjék.

A LED-fények sokkal kevesebb energiát igényelnek, mint a fénycsövek. Ez az, ami a LED-lámpákat energiatakarékosabbá és tartósabbá teszi, mint a fluoreszkáló versenytársaik. A fluoreszkáló fények általában inkább kívánatosak a mindennapi megvilágítás belső tereiben, mint a LED lámpák, mivel a fluoreszcens fények általában szélesebb lefedettséget mutatnak.

A környezettel kapcsolatos fényfajták megvitatásakor nehéz lehet pontosan megtudni, melyik izzó a legjobban. Különösen a fluoreszcens vs. izzólámpák, mindkét oldalon vannak ellenérvek és hátrányok. Igényeitől és költségvetésétől függően előfordulhat, hogy a legjobb ötlet a két izzó kombinációja.

A fénycsövek lényegesen kevesebb energiát igényelnek, mint az izzólámpák. Ez a környezet áldása, különösen abban az időben, amikor a legtöbb város megpróbálja csökkenteni energiafogyasztását. A fluoreszkáló izzók, bár drágábbak, ugyanakkor hosszabb ideig tartanak, mint egy izzólámpák. Ez azt jelenti, hogy bár a fénycsövek drágábbak, ha egyenesen megvásárolják, a fogyasztó felszámol hosszú távon pénzt takaríthat meg, mivel az izzókat nem kell majdnem olyan gyakran cserélni, mint az izzólámpákat izzók csinálni.

Noha az izzólámpák megvilágításához lényegesen több energiát igényelnek, maguk az izzók kevésbé veszélyesek. Higany van jelen a gázban, amelyet aktiválni kell a fluoreszcens izzó megvilágításához. Ez problémát jelent az izzók megsemmisítésekor. A higany ártalmatlanítása veszélyes lehet, és ezt nem az izzólámpák jelentenek. Ugyanakkor az egy izzólámpa munkájához szükséges izzólámpák száma is negatív a szennyezés szempontjából.

Természetes csoda, hogy a fluoreszkáló fény világosabb-e, mint az izzólámpa. Mint korábban említettük, a fluoreszcens fény spektruma korlátozottabb, mint az izzólámpa spektruma. Ennek nem kell kapcsolódnia a fényerőhöz, de befolyásolja mindkét izzó fényét. Míg mind az izzólámpa, mind a fénycsövek azonos mennyiségű lument tudnak előállítani, sokkal több energiát igényel, ha egy izzólámpa ugyanolyan fényerősségű, mint a fénycső.

Bár a fluoreszkáló izzók kevesebb energiával bocsátanak ki fényt, hosszabb ideig tart a fény bekapcsolása és a maximális fényerő elérése, mint az izzólámpa esetében. Az izzólámpa szinte azonnal bekapcsol, és megvilágítja izzólámpáját. A fénycsövek teljes fényerő eléréséhez akár egy percig is eltarthat. Ez kritikus lehet, ha szükség van egy hely gyors és megbízható megvilágítására.

A fény minőségének kérdése is. A fénycsövek olyan fényminőséget eredményeznek, amely korlátozza a vetített színeket. Ez kellemetlen légkört hozhat létre egy térben. Másrészről, az izzólámpa folyamatos fényt biztosít, leginkább a napfényt vagy a napfényt, vagy több ezer gyertya megvilágítását utánozza.