Recensione della seconda stagione di "Blown Away"

Questo post contiene importanti spoiler

Quindi, se non hai familiarità con NetflixSoffiato via, è un vero e proprio concorso di soffiatura del vetro. La premessa è davvero geniale e affascinante: 10 soffiatori di vetro competono per il "Best in Blow" con sfide che si estendono le loro capacità tecniche e creative, dalla creazione di robot in vetro alla concezione di pezzi che si occupano del clima modificare. Il vincitore riceve un bel premio in denaro di $ 60.000 e la residenza d'artista al The Corning Museum of Glass.

La vincitrice dello scorso anno è stata lodata per aver infranto le barriere: Deborah Czeresko era una donna (la maggior parte dei soffiatori di vetro sono uomini) e lei l'installazione finale, "Meat Me in the Middle", era un commento pop art sul femminismo, soprattutto perché funziona all'interno del bicchiere industria.

Lo spettacolo recentemente ha abbandonato la sua seconda stagione, ed eravamo COSÌ ECCITATI. Fino a quando, cioè, abbiamo guardato l'intera cosa e siamo rimasti con una sensazione che non era solo disgustosa... era sconvolgente.

Primo, la mancanza di diversità. La prima stagione dello spettacolo è stata una rappresentazione davvero scarsa, con due persone di colore e cinque uomini bianchi. La seconda stagione ha mostratozeromiglioramento su questo fronte, proponendo ancora gli stessi identici dati demografici. E come molti altri spettatori, sono rimasto piuttosto scioccato quando, nel terzo episodio, l'unico Black il concorrente, Jason, è stato eliminato, specialmente quando il suo concorrente bianco e maschio ha modellato una creazione che nemmenoda remotoaderire all'incarico.

Il finale è toccato a un uomo e una donna: Elliot, un vetraio britannico noto per i suoi disegni a fumetti; e Gatto, il cui lavoro tendeva a concentrarsi sulla sua battaglia contro una malattia genetica in cui alla fine avrebbe perso la vista. Per scegliere il vincitore, i giudici considerano il corpo di lavoro dei concorrenti nello spettacolo, che hanno descritto come "collo e collo".

Per il suo ultimo progetto, Elliot ha costruito un'installazione di viti e martelli sovradimensionati: "Spero che [i giudici] vedano l'energia nervosa. Volevo che fosse un po 'spaventoso e un po' come se tutto stesse per crollare. È una risposta emotiva all'intera esperienza ".

L'installazione di Cat era uno studio sulla salute mentale, una mostra che chiedeva agli spettatori di "entrare nella sua mente", con lampadine piene d'acqua stampate con macchie simili a inchiostro e sfere di colore fluttuanti. "Volevo che tutti potessero parlare di salute mentale in un modo che non fosse spaventoso", ha spiegato.

Alla fine, Elliot ha vinto, e sebbene l'arte sia soggettiva, sembrava che lo spettacolo fosse stato rubato a Cat, che metteva costantemente emozione e serietà nel suo lavoro, mentre a volte Elliot veniva criticata per essere piatta e impersonale. Soprattutto con le loro mostre finali, quella di Elliot sembrava mancare di profondità e sincerità.

Elliot che si è guadagnato l'onore più alto onestamente si è sentito come se i produttori non volessero dare la vittoria a una donna per la seconda volta, come se premiare una donna con l'onore fosse troppo prevedibile o ripetitivo. Mi sentivo particolarmente pungente visto che Cat veniva continuamente impostato come il perdente che aveva davvero bisogno di portare a casa il titolo, non avendo mai ha ottenuto qualsiasi riconoscimento sul campo e ha perso una battaglia contro la cecità che alla fine le proibirà del tutto di soffiare il vetro.

E lo lascerò a questo.

Allora, chi pensi meritasse di vincere?