כמה חשמל משתמש באור ניאון?

מלבד היותה אחת האפשרויות האטרקטיביות ביותר לשילוט צבעוני, צינורות ניאון הם מקור אור יעיל יחסית לאנרגיה הצורכת הרבה פחות כוח ביחס לבהירות האור שהוא מכבה, מאשר מקורות אור ליבון או פלורסנט לעשות. רק טכנולוגיות הדיודה הפולטות ביותר האור מאתגרות את הניאון כשמדובר באור צבעוני יעיל.

מדוד את צריכת החשמל של מקור אור ליניארי כמו צינור ניאון באמצעות יחס של וואט המשמש לכל רגל של ניאון. צריכת החשמל של שפופרת ניאון נתונה תלויה בסוג השנאי המשמש ובצבע הניאון, אך צריכה של 3 1/2 עד 4 וואט לכל רגל עבור ניאון אדום היא אופיינית. זה אומר שכף רגל של צינור ניאון אדום שנשרפת במשך 12 שעות ביום תצרוך בין 15.33 ל 17.52 קילוואט חשמל לשנה. מדוד את יעילותו של הניאון כפרופורציה של לומן - יחידת תפוקת אור - לכל וואט.

דיודות פולטות אור מוצעות כאלטרנטיבות חסכוניות באנרגיה לצינורות ניאון, אך ההשוואה, שלעתים קרובות טוענת 90 אחוז חיסכון באנרגיה עבור LED, לרוב אינם מצליחים לקחת בחשבון את היעילות היחסית של מקורות אור LED בהשוואה ל ניאון. בעוד שמקור אור LED בצבע וגודל דומה לזה של ניאון עשוי לצרוך פחות חשמל, רגל של תאורת צינור LED שנשארת למשך 12 שעות ביום עשויה לצרוך עד 3.5 קוט"ש בשנה; הנורית בדרך כלל מפיקה הרבה פחות אור מצינור הניאון. בהתאמת הבהירות של ה- LED בהשוואה לניאון, ההבדל בצריכת החשמל בולט פחות.

בהשוואה לנורה פלורסנטית, ניאון יעיל בהרבה, כאשר מתקן פלורסנט הצורך יותר מ- 50 אחוז יותר כוח מאשר מקור אור ניאון השווה. נורות פלורסנט בעלות תפוקה גבוהה צורכות יותר כוח; רגל של צינור ניאון HO צורכת 70 קוט"ש בשנה כאשר היא נשרפת 12 שעות ביום. ההבדל בצריכת החשמל בין נורות ליבון ונורות ליבון גדול עוד יותר; נורות ליבון יכולות לצרוך עד פי ארבעה כוח מאשר נורות פלורסנט דומות.

אם כי ההבדל בצריכת החשמל בין מקורות אור של ניאון ו- LED אינו גדול כמוה נראה כי לראשונה, לדים יש יתרונות אחרים שיכולים להפוך אותם לחלופה אטרקטיבית ניאון. אורות צינור LED גמישים חדשים מחקים את מראה הניאון אך הם עמידים יותר וארוכי טווח. הם עמידים בפני מים ולחות, אינם מייצרים כמעט חום ויכולים לייצר אפקטים של תאורה אשר ניאון מסורתי אינו יכול להשיג.