Kaip sekasi kino piktadariams, gyvenantiems nuostabiuose namuose?

Naujoje knygoje, Lair: Radikalūs namai ir kino piktadarių slėptuvės, architektas Chadas Oppenheimas nori sužinoti: Kodėl blogi vaikinai gyvena geruose namuose? Tai vienas iš tų „oho“ klausimų, į kuriuos dauguma žmonių niekada nesvarstė, tačiau kai jie pasirodys, negalėsite pagalvoti: „Taip, kodėl daryti jie? "

Didelėje nespalvotoje knygoje (kuri, be abejo, verta demonstravimo), demonstruojami 15 klasikinių kino teatrų architektūriniai atvaizdai (nuo Šnipas, kuris mane mylėjo, Mirtinas ginklas 2, ir Daktaras Strangelove, tik keletą), kartu su nuotraukomis ir architektų komentarais. Įsikūręs tarp duobių, taip pat rasite esė ir interviu iš daugybės viešai neatskleistų žmonių (režisierius Michaelas Mannas; Ralph Eggleston, meno vadovas Neįtikėtini; Rogeris Christianas, Žvaigždžių karai rinkinio dekoratorius). Mes susėdome su Oppenheimu pasikalbėti apie knygą ir vaidmenį, kurį architektūra atlieka tiek daug puikių filmų.

Leonora Epstein, Hunker: Kas jus, kaip architektą, įkvėpė specialiai tirti kino piktadarių namus? Kodėl ne herojai ar kiti personažai?

Chadas Oppenheimas: Knyga prasidėjo prieš daugelį metų. Aš užaugau Naujajame Džersyje, mieste, kuriame iš tikrųjų yra daug mafijos vaikinų, tikėkite ar ne. Ir jie visada gyveno tikrai šauniuose namuose. Tačiau nepaisant to, kai buvau labai jaunas, tėvas mane sujungė Žmogus su auksiniu ginklu, ir tai tiesiog susprogdino mano mintis. Tai buvo pirmas kartas, kai pamačiau Džeimso Bondo filmą, ir tai buvo neįtikėtina akimirka, kai pamačiau šio blogio piktadario slėptuvę, esančią uolėtoje salos skardyje Tailande. Ir jo griovys buvo pastatytas kalvos šlaite, ir tai tikrai paskatino jį, ir tai iš tikrųjų paskatino mane tapti architektu, nes aš buvau toks: „Oho, tai tikrai šaunu“.

LE: Taigi, kurdami šią knygą, kokias interjero ar architektūros detales pastebėjote, kad kino piktadariai savo palapinėse turi daugiausiai bendro?

CO: Manau, kad tai, kas mane iš tikrųjų sužavėjo, ir manau, kad tai labai atsiliepia mūsų, kaip architektų, darbui, yra šie labai dramatiški santykiai su gamta. Jei pažvelgsite Žmogus su auksiniu ginklu, [direktorius] keistai ir subtiliai įterpė šią architektūrą į šį labai gražų kraštovaizdį. Nes tai visada slėptuvė, tiesa? Taigi jis negali būti toks matomas. Jei galvojate apie Elrodo namus Deimantai amžinai, kaip tas pastatas iš tikrųjų atneša uolų iš svetainės, jis yra labai galingas. Lautneris iš tikrųjų suprojektavo tą namą. Taigi yra labai susijusi sąvoka statyti gamtoje ir dažnai subtiliai. Jei pažvelgsite Buvusi Machina, milijardieriaus antagonistas turi šį namą, kuris yra labai subtilus šioje Aliaskos dykumoje.

LE: Ar galime šiek tiek pakalbėti apie interjerą? Mane ypač domina kai kurie prieštaravimai, pvz Šnipas, kuris mane mylėjo, jis gyvena šiame labai mechanizuotame povandeniniame laive, bet tada yra tokia senojo pasaulio valgomojo situacija.

CO: Taip. Manau, kad tai geriausiai [pasakė] vienas iš diskusijos dalyvių [turėjome knygos aptarimui, kuris sakė]: „Išorė yra toks mechanizuotas aštuonkojis, o vidus - kaip Daunto abatija“.

LE: Taip!

CO: Tai įdomu, tiesa? Nes [daugelyje filmų], net ir Žmogus su auksiniu ginklu, vyksta daug buities. Yra daug architektūros [tai] aukštųjų technologijų ar bunkerio, bet tada yra toks buitiškumas. Tuo atveju, Šnipas, kuris mane mylėjo, tai beveik gotikinis ar baroko lygio komfortas... Manau, tai taip pat rodo šiek tiek turto ir šiek tiek galios... [Su Atlantis], turiu galvoje, tai tikrai neįtikėtinas pareiškimas. Tai panašu į: „Taip, šis daiktas turi židinį, bet aš povandeniniame laive“.

LE: Tai tarsi piktadariai niekada vargšas.

CO: Būtent. Visa tai labai siekiamybė. Tai panašu į: „Oho, pažiūrėk, kaip šie vaikinai gyvena“. [Ir vis dėlto] herojus Džeimsas Bondas yra beveik benamis, tiesa? Jis turi „Skyfall [Lodge“), rodomą 18 -ajame filme ar panašiai, kad tai buvo jo šeimos namai. Tačiau iš tikrųjų vaikinas yra benamis. Manau, kad tai matote labai stipriai Žvaigždžių karai. Darth Vader turi geriausius ginklus, galutinę mašiną planetoms žudyti ir sunaikinti. Mirties žvaigždė... blogio imperatoriaus mašinos ir stotys ir viskas yra fenomenalu. Bet tai beveik kaip šis Dovydo ir Galijoto tipo scenarijus. Lukas Skywalkeris kilęs iš ūkio. O „Tūkstantmečio sakalas“ yra šiukšlių gabalas, kuris vos gali įsijungti, kai jiems to reikia. Bet tai suteikia tą įtampą, kuri, manau, sukuria įdomią istoriją.

LE: Visiškai. Manau, kad turbūt taip pat yra kažkas, kas susiję su tuo, kad auditorija jaučiasi labiau tapatinama su didvyriais nei piktadariai ir čia dirba savotiškas amerikietiškas turtų kompleksas.

CO: O, taip. Tikrai. Ir tada įdomu tai, kad daugelis piktadarių dažnai yra sudėtingesni personažai. Jie mano, kad tai, ką jie daro, yra teisinga. Jie gėrė savo „Kool-Aid“. Ir daug kartų architektūra ir tai, ką jie daro, jų nuomone, yra utopiška.

LE: Žinoma, aš turiu galvoje, jūs galite pažvelgti į daug bauginančios architektūros pasaulyje, kuri buvo sukurta iš citatų be citatų utopinių idealų.

CO: Tai priklauso nuo daugelio Trečiojo Reicho architektūros, šios propagandos architektūros. Knygoje yra [dalis] apie gamybos dizainerius Žvaigždžių karai ir juos labai įkvėpė Trečiojo reicho architektūra. Tai buvo labai galinga ir dramatiška. Ir tai galite pamatyti net paskutinėje Žvaigždžių karai įmoka, kur yra šie dideli plakatai ir vėliavos.

LE: Manau, kad tai taip pat tikrai įdomu, tik tęsiant šią temą apie sugretinimą ir prieštaravimą, ką Joseph Rosa rašo savo knygos pradiniame rašinyje - apie pirminį modernistinių namų ketinimą skatinti gyventi lengviau, pakviesti gamtą, bandant formuoti šį naujo tipo amerikietišką idealizmą namai... ir tai yra tokia prieštaringa šių filmų kontekste, kur modernistiniai namai tampa piktadarių fonais.

CO: Tačiau šie piktadariai visada nori geresnio gyvenimo būdo. Pažvelkite į priešininką Buvusi Machina: Jis tiki, kad vaidina Dievą. Jis nori sukurti naują ateitį, naują jausmingą būtybę, kuri būtų geresnė už žmogiškąją. Taigi, manau, tai vyksta taip, kaip manoma, kurti geresnes vietas, kurti geresnius gyvenimo būdus.

LE: Aš turiu galvoje, tai tikrai geras dalykas. Ir tai verčia mane susimąstyti, ar manote, kad priežastis, dėl kurios modernistiniai namai niekada nepradėjo šokinėti tam, kad taptų Amerikos norma, yra tai, kad visuomenėje nėra pakankamai piktadarių, kad galėtų juose gyventi namus?

CO: Na, aš nežinau, ar taip yra... bet manau, kad dauguma žmonių jaučiasi patogiai su tradicinėmis ir konservatyviomis mintimis bei konservatyviu gyvenimo būdu. Manau, kad šiuolaikinę architektūrą matote įdomiose vietose, tarkime, Pietų Amerikoje ir kitose vietose, kur jie iš esmės pradėjo naują, pradėjo naują. Taigi manau, kad tai iš tikrųjų labai susiję su šia komforto idėja, tradicija, ir nedaugelis žmonių nori sūpuotis valtimi... Turiu omenyje, kad žiūrint į Kapitolijų Vašingtone, visa tai yra Graikijos kopijos, Romos vizijos ir panašiai.

LE: Paskutinis klausimas: Ar architektūriškai kalbant, kaip įmanoma būtų pastatyti blogą būstinę ugnikalnio viduje?

CO: Taip, su tuo susidoroti tikrai yra sudėtingų iššūkių. Aš turiu galvoje, tikiuosi, kad šis ugnikalnis neveikia, nors Neįtikėtini, jie galėjo valdyti aktyvų ugnikalnį, kuris, mano manymu, Neįtikėtini tarsi sujungia viską, beveik didžiausius šių šnipinėjimo filmų ir superherojų žanrų hitus. Ir jie sugebėjo sukurti harmonijoje su ugnikalnio galia, tiesa? Galutinė žemės galia: jie sugebėjo ją panaudoti.