'Blown Away' 2. sezonas apskats

Šajā amatā ir galvenie spoileri

Tātad, ja neesat pazīstams ar NetflixŠokēts, tas ir realitātes stikla pūšanas sacensību šovs. Priekšnoteikums patiešām ir ģeniāls un aizraujošs - 10 stikla pūtēji sacenšas par “Best in Blow” ar izaicinājumiem, kas stiepjas viņu tehniskās un radošās prasmes, sākot no stikla robotu izgatavošanas līdz klimata problēmu risināšanai mainīt. Uzvarētājs saņem skaistu naudas balvu 60 000 ASV dolāru apmērā un mākslinieka rezidenci Korningas stikla muzejā.

Pagājušā gada uzvarētāja tika slavēta par šķēršļu pārvarēšanu: Debora Czeresko bija sieviete (lielākā daļa stikla pūtēju ir vīrieši) un viņa pēdējā instalācija "Meat Me in the Middle" bija popmākslas komentārs par feminismu, it īpaši tāpēc, ka tas darbojas stiklā rūpniecībā.

Šovs nesen pameta otro sezonu, un mēs bijām TIK SAISTĪTI. Līdz, tas ir, mēs skatījāmies visu lietu un mums palika sajūta, kas nebija tikai nepatīkama... tas bija satraucoši.

Pirmkārt, daudzveidības trūkums. Izrādes pirmā sezona bija patiesi slikta reprezentācijas parādīšana, kurā piedalījās divi krāsaini cilvēki un pieci balti vīrieši. Otrā sezona parādīja

Fināls nonāca pie vīrieša un sievietes: Elliots, britu stikla ražotājs, kas pazīstams ar saviem multfilmu dizainiem; un Kaķis, kuras darbs bija vērsts uz viņas cīņu ar ģenētiskiem traucējumiem, kuros viņa galu galā zaudēs redzi. Lai izvēlētos uzvarētāju, tiesneši uzskata konkursa dalībnieku darbu šovā, ko viņi raksturoja kā "kaklu un kaklu".

Savam pēdējam projektam Eljots uzbūvēja pārāk lielu skrūvju un āmuru instalāciju: "Es ceru, ka [tiesneši] redzēs nervu enerģiju. Es gribēju, lai tas būtu mazliet biedējoši un mazliet tā, it kā tas viss nobrūk. Tā ir emocionāla reakcija uz visu piedzīvoto. "

Kaķa instalācija bija pētījums par garīgo veselību, izstāde, kurā skatītājiem tika lūgts "ieiet viņas prātā", ar ūdeni piepildītām spuldzēm, kas apdrukātas ar tintes līdzīgām blotēm un peldošām krāsu bumbiņām. "Es gribēju, lai visi varētu runāt par garīgo veselību tā, lai tas nebūtu biedējoši," viņa paskaidroja.

Galu galā Elliots uzvarēja, un, lai arī māksla ir subjektīva, tā vienkārši jutās kā izrāde tika nozagta Kaķim, kurš konsekventi ievietoja emocijas un nopietnību savā darbā, turpretī Elliotu dažreiz kritizēja par to, ka viņa ir plakana un bezpersoniski. It īpaši ar viņu pēdējām izstādēm Elliotam, šķiet, trūka dziļuma un sirsnības.

Elliots, nopelnot augstāko godu, godīgi jutās, ka producenti nevēlējās otro reizi dot uzvaru sievietei, it kā sievietes piešķiršana ar šo godu būtu pārāk paredzama vai atkārtota. Tas vienkārši jutās īpaši dzēlīgs, jo kaķis tika pastāvīgi izveidots kā pakļautais, kuram patiešām vajadzēja pārņemt titulu mājās, nekad ieguva jebkādu atzinību šajā jomā un zaudēja cīņu pret aklumu, kas galu galā viņai vispār liegs pūst stiklu.

Un es to atstāšu.

Tātad, kurš, jūsuprāt, ir pelnījis uzvaru?