Zalety i wady systemów nawadniających

Wybór odpowiedniego rodzaju systemu nawadniającego do trawnika i ogrodu wpływa na zdrowie roślin i portfela. Metody nawadniania, które uzupełniają ukształtowanie terenu, rośliny i cele ogrodnicze, maksymalizują produktywność roślin oraz minimalizują zużycie wody i koszty energii. Zrozumienie zalet i wad trzech głównych rodzajów nawadniania może pomóc w wyborze najlepszego systemu nawadniania dla potrzeb trawnika i ogrodu.

Od konewek po zraszacze, systemy podlewania cieszą się dużą popularnością. Deszczowe nawadnianie pada w dół, aby oczyścić i nawodnić ogrody i trawniki. Łatwo instalowane i przenoszone, wszechstronne tryskacze często zawierają programowalne funkcje minimalizujące siłę roboczą. Systemy napowietrzne są przydatne w każdym terenie, bez względu na to, jak nierówne lub nierówne, i łatwo dostosowują się do różnych obszarów. Wady obejmują zwiększone ryzyko chorób roślin z powodu mokrych liści, chociaż podlewanie wczesnym rankiem zmniejsza to ryzyko. Ponadto wiatry często wieją rozpylone w powietrzu strumienie z celu, marnując niewłaściwie skierowaną wodę i zwiększając parowanie. Spływ z powodu podlewania i pobliskiego betonu przyczynia się do utraty wody.

Starożytni rolnicy stosowali nawadnianie powierzchniowe, a wielu współczesnych ogrodników poszło w ich ślady. Metody powierzchniowe obejmują powodzie i nawadnianie bruzd, a także baseny wokół drzew i krzewów. Gładkie, stopniowane zbocza napędzane grawitacją najlepiej nadają się do nawadniania powierzchni. Zalety obejmują niskie koszty i minimalną siłę roboczą. Wystarczy wąż i motyka ogrodowa, aby mieć działające bruzdy między rzędami warzyw. Woda pozostaje w strefie korzeniowej, a liście pozostają suche. Wady nawadniania powierzchniowego obejmują potencjalne podlewanie i marnotrawstwo odpływu. Jeśli gleba nie ma odpowiedniego spadku lub nie wchłania się łatwo, woda nie może przepłynąć przez ogród. Stojąca woda niszczy rośliny i zmniejsza plony dla roślin jadalnych.

Powolne, kontrolowane podlewanie wyróżnia systemy nawadniania kropelkowego, które dostarczają wodę bezpośrednio do roślin, a nie obszarów. Uniwersytet Stanowy w Kolorado informuje, że właściwie zarządzane systemy kroplowe mają ponad 90 procent wydajności, co prowadzi niektóre gminy do zwolnienia ich z ograniczeń wodnych. Nawadnianie kroplowe utrzymuje gleby równomiernie wilgotne, ale pełne tlenu. Z równowagą zamiast fluktuacji korzenie kwitną. Wady są ograniczone, ale systemy kroplówek muszą być starannie zarządzane i monitorowane. Zbyt mało wody powoduje słaby rozwój korzeni i stres roślin. Rurki mogą być nieatrakcyjne, jeśli nie zostaną odkryte. Chochoł naprawia estetykę i poprawia wydajność.

Systemy nawadniające nie zastępują odpowiedzialnego zarządzania wodą. Nawet najlepiej zaprojektowane systemy marnują wodę i pieniądze oraz zabijają rośliny, jeśli nie są zarządzane. Dobrze utrzymane nawadnianie powinno uzupełniać naturalne opady. Okresy nienormalnie wysokich lub niskich opadów wymagają interwencji człowieka, aby utrzymać irygację na kursie. Podwodność i podlewanie prowadzą do problemów z glebą, chorób korzeni i darni, niedoborów żywieniowych i zmniejszenia plonów roślin. Monitorowanie, zarządzanie i utrzymanie wybranego systemu nawadniającego zwiększa oszczędności, satysfakcję i sukces.