Kaj je s filmskimi zlikovci, ki živijo v neverjetnih domovih?

V novi knjigi Lair: Radikalni domovi in ​​skrivališča filmskih zlikovcev, arhitekt Chad Oppenheim želi vedeti: Zakaj slabi ljudje živijo v dobrih hišah? To je eno tistih "wow" vprašanj, o katerih večina ljudi v resnici nikoli ni razmišljala, a ko je enkrat tam zunaj, si ne moreš pomagati, da ne pomisliš: "Ja, zakaj naredi oni? "

Zajetna črno-bela knjiga (ki je res izjemno vredna prikaza) prikazuje arhitekturne upodobitve 15 klasičnih filmskih brlog (od Vohun, ki me je ljubil, Smrtonosno orožje 2, in Dr. Strangelove, če naštejemo le nekaj), skupaj s fotografijami in komentarji arhitektov. Vmes med brlogami boste našli tudi eseje in intervjuje široke zasedbe (režiser Michael Mann; Ralph Eggleston, umetniški direktor Neverjetno; Roger Christian, Vojna zvezd dekorater kompleta). Skupaj z Oppenheimom smo se pogovarjali o knjigi in vlogi arhitekture v toliko velikih filmih.

Leonora Epstein, Hunker: Kaj vas je kot arhitekta navdihnilo, da ste posebej raziskali domove filmskih zlikovcev? Zakaj ne junaki ali drugi liki?

Chad Oppenheim: Knjiga se je začela pred mnogimi leti. Odrasel sem v New Jerseyju, v mestu, v katerem je veliko mafijcev, verjeli ali ne. In vedno so živeli v res kul hišah. A kljub temu, ko sem bil zelo mlad, me je oče povezal Človek z zlato pištolo, in kar zmešalo me je. Takrat sem prvič videl film o Jamesu Bondu in prav neverjeten trenutek je bil, ko sem videl brlog tega zlobnega negativca, ki je bil na skalnati otoški pečini na Tajskem. In njegov brlog je bil vgrajen v pobočje in to me je resnično sprožilo in pravzaprav me je sprožilo, da sem postal arhitekt, ker sem rekel: "Vau, to je res kul."

LE: Katere notranje ali arhitekturne podrobnosti so se vam zdele pri sestavi te knjige, da imajo filmski zlikovci v svojih brlogah največ skupnega?

CO: Mislim, da me je resnično navdušilo in mislim, da zelo odmeva z našim delom kot arhitektov, je ta zelo dramatičen odnos z naravo. Če pogledate Človek z zlato pištolo, [režiser] je to arhitekturo čudno in občutljivo vstavljal v to zelo lepo pokrajino. Ker je vedno skrivališče, kajne? Torej ne more biti tako vidno. Če pomislite na Elrod House v Diamanti so za vedno, način, kako ta stavba dejansko prinaša kamenje z najdišča, je zelo močan. Lautner je dejansko oblikoval to hišo. Torej je to zelo povezan pojem gradnje v naravi in ​​pogosto na občutljiv način. Če pogledate Ex Machina, antagonist milijarder ima to hišo, ki je zelo občutljivo znotraj tega, kar naj bi bila divjina Aljaske.

LE: Lahko govorimo malo o notranjosti? Zanimajo me zlasti nekatera protislovja, na primer Vohun, ki me je ljubil, živi v tej zelo mehanizirani podmornici, potem pa je tu še ena situacija v jedilnici starega sveta.

CO: Ja. Mislim, da je to najbolje povedal eden od udeležencev razprave [o razpravi o knjigi je rekel]: "Zunaj je takšna mehanizirana hobotnica, notranjost pa je kot opatija Downton."

LE: Ja!

CO: To je nekako zanimivo, kajne? Ker [v mnogih filmih], tudi v Človek z zlato pištolo, dogaja se veliko domačnosti. Obstaja veliko arhitekture (to je) visokotehnološke ali v obliki bunkerja, potem pa obstaja še takšna domačnost. V tem primeru, Vohun, ki me je ljubil, to je skoraj gotsko ali baročno nivo udobja... Mislim, da kaže tudi malo bogastva in nekaj moči... [Z Atlantisom] mislim, to je res neverjetna izjava. To je kot: "Ja, ta stvar ima kamin, vendar sem v podmornici."

LE: Kot da so zlobniki nikoli revni.

CO: Točno tako. Vse je zelo ambiciozno. To je kot: "Vau, poglej, kako ti fantje živijo." [Pa vendar] junak, James Bond, skoraj je brezdomec, kajne? Ima Skyfall [Lodge], ki je prikazan v filmu številka 18 ali kaj podobnega, da je bil to dom njegove družine. Toda v resnici je tip brez strehe nad glavo. Mislim, da to vidiš zelo močno Vojna zvezd. Darth Vader ima vrhunsko orožje, vrhunsko mehanizacijo za ubijanje in uničevanje planetov. Zvezda smrti... stroji in postaje zlega cesarja in vse, so fenomenalni. Ampak to je skoraj tako, kot je scenarij tipa David in Goliath. Luke Skywalker prihaja s kmetije. Millennium Falcon je kos smeti, ki se je komaj prižgal, ko so ga potrebovali. Ampak to daje tisto napetost, za katero mislim, da ustvarja zanimivo zgodbo.

LE: Popolnoma. Mislim, da je verjetno nekaj tudi v smislu, da se občinstvo počuti bolj poistoveteno z junaki kot zlobniki in da ima tukaj nekakšen ameriški kompleks bogastva.

CO: O, ja. Zagotovo. Zanimivo pa je, da je veliko zlikovcev pogosto bolj kompleksnih likov. Verjamejo, da je to, kar počnejo, pravilno. Pili so svoj Kool-Aid. In velikokrat sta arhitektura in to, kar počneta, po njunem mnenju utopična.

LE: Seveda, mislim, si lahko ogledate veliko strašljive arhitekture na svetu, ki je bila zgrajena iz narekovanih in ne citiranih utopičnih idealov.

CO: To sega v veliko arhitekturo Tretjega rajha, to arhitekturo propagande. V knjigi je [del] o oblikovalcih produkcije za Vojna zvezd zelo jih je navdihnila arhitektura tretjega rajha. Bilo je zelo močno in dramatično. In to lahko vidite celo v zadnjem Vojna zvezd obrok, kjer so ti veliki transparenti in zastave.

LE: Mislim, da je tudi res zanimivo, če nadaljujem s to temo o soočenju in protislovju, kar Joseph Rosa piše v uvodnem eseju za vašo knjigo - o prvotnem namenu modernističnih domov, da spodbujajo lažje življenje, vabijo naravo in poskušajo oblikovati to novo vrsto ameriškega idealizma v doma... in to je tako protislovno v kontekstu teh filmov, kjer modernistični domovi postajajo kulise zlobnosti.

CO: Toda ti zlikovci vedno želijo boljši način življenja. Poglejte antagonista v Ex Machina: Verjame, da se igra Boga. Želi si ustvariti novo prihodnost, novo čuteče bitje, ki bo boljše od človeške vrste. Mislim, da nekako sledi temu pojmu ustvarjanja boljših krajev in ustvarjanja boljših načinov življenja.

LE: Mislim, to je res dobra točka. In nekako me spravi v misel, ali mislite, da razlog, da modernistični domovi nikoli niso skočili da postane ameriška norma, da v družbi preprosto ni dovolj zlikovcev, da bi v njih živeli domove?

CO: No, ne vem, če je temu tako... vendar mislim, da se večina ljudi počuti prijetno s tradicionalnimi in konzervativnimi mislimi ter konzervativnim načinom življenja. Mislim, da sodobno arhitekturo vidite na zanimivih krajih, recimo v Južni Ameriki in na drugih mestih, kjer so v bistvu začeli novo, začenjali na novo. Tako da mislim, da ima res veliko veze s to idejo o udobju, o tradiciji in ne želi veliko ljudi, da bi se s tem zaljubili... Mislim, kot bi gledali na Capitol v Washingtonu, DC, vse to kopije Grčije, vizije Rima in podobne stvari.

LE: Zadnje vprašanje: Arhitekturno gledano, kako izvedljivo bi bilo zgraditi zlobni sedež v vulkanu?

CO: Ja, zagotovo obstaja nekaj res zapletenih izzivov za spopadanje s tem. Upam, da ta vulkan miruje, čeprav je v Neverjetno, so lahko nekako nadzorovali aktivni vulkan, kar sem mislil, Neverjetno nekako združuje vse, skoraj največje uspešnice teh vohunskih filmov in žanrov superjunakov. In uspeli so ustvariti v harmoniji z močjo vulkana, kajne? Končna moč zemlje: uspeli so jo izkoristiti.