Инцандесцент Вс. Флуоресцентни спектар светлости

Свако ко је икада мењао сијалицу или седео испод флуоресцентних светла у ДМВ канцеларији вероватно је упознат са разликом између флуоресцентне и жаруље. Последњих година су се водиле бројне дискусије о ужареном вс. флуоресцентна светлост, углавном се односи на снагу потребну за покретање сијалица са жарном материјом усред енергетске кризе. Оба спектра светлости имају предности и недостатке, а зависно од ваших потреба, један стил осветљења може се уклопити боље од другог.

Жаруље са жарном нити су оно што је обично познато као традиционалне сијалице. Ово су луковице које познаје већина људи рођених пре 1990. године. Они су такође врсте сијалица које се најчешће налазе у кући или другом приватном простору. Они дају топло, белкасто светло и имају бистру или непрозирну стаклену шкољку.

Сијалице са жарном нити раде када се на сијалицу примењује струја. Електрична енергија загрева нит у сијалици, узрокујући да нит емитује светлост. Затим влакно пројицира своју светлост према стакленој шкољци у којој је затворена. Ако се нит разбије, као што зна свако ко је икад бацио жаруљу, лампица неће радити.

Жаруље са жарном нити су најстарија сорта сијалица које се још увек производе. Они су еволуирали од раних дана Едисонове сијалице, али метода производње електричне енергије је иста. Сијалице са жарном нити су популарне због своје топле светлости, али нису нарочито енергетски ефикасне.

Флуоресцентна светла су различите сијалице које су много новије од жаруља са жарном нити. Флуоресцентне сијалице постале су популарне у последњих 40 година када су забринутости због енергетске кризе почеле да преусмеравају пажњу јавности према количини енергије која се користи у нашим сијалицама. Флуоресцентна светла емитују светлост када се електронски набој пролази кроз јонизовани гас. Овај набијени гас тада реагује са фосфором који премазава унутрашњост флуоресцентне сијалице, производећи светлост.

Флуоресцентна светлост има веома различит квалитет светлости од жаруље. За многе људе флуоресцентна светлост делује "хладније". Флуоресцентним жаруљама такође треба дуже да постану потпуно осветљене него жаруље са жарном нити. Међутим, једном када се осветле, флуоресцентне сијалице трају много дуже него жаруље са жарном нити. Поред тога, потребно је далеко мање снаге за осветљење флуоресцентне сијалице.

Иако се квалитет светлости критикује са естетске тачке гледишта, постоји аргумент да светлост коју емитује флуоресцентна сијалица је лакша за очи, па је стога пожељнија него жаруља светлост. Флуоресцентна светлост такође може осветлити више простора уз мање енергије.

Флуоресцентне и жаруље са жарном нити се осветљавају различито. Док обе сијалице чувају и дистрибуирају резултате електричног набоја, светлост жаруље са жаруљама заправо је резултат топлоте коју ствара електрична струја. То је разлог што је жаруља са жарном лампом која је укључена неколико сати врло врућа на додир. Светлост флуоресцентне сијалице резултат је рефлексије јонизованог гаса који је прошао кроз њу електрични набој.

Када су флуоресцентне сијалице први пут представљене у 1970-има, претпоставка је да ће оне ускоро трајно заменити сијалице са жарном нити. Флуоресцентне сијалице су биле скупље за набавку од оних са жарном нити, али су трајале знатно дуже и захтевале су много мање енергије за напајање од сијалица са жарном нити. Што се тиче разговора о енергији и новцу, било је паметно користити флуоресцентне сијалице. Чини се као да је са жарном нити вс. флуоресцентна битка била би готова прије него што је започела.

Међутим, било је и негативних разлога за узимање у обзир. Током година постајало је много недоумица у вези са степеном живе присутне у флуоресцентним сијалицама. Меркур је високо токсичан за људе и животиње, и иако не знамо шта је жива у погледу изложености светлости, те бриге су остале значајне.

Поред тога, квалитет светлости који флуоресцентне сијалице пројицирају углавном се сматра лошијим. Док сијалице са жарном нити пројектују топлу, белу светлост, светлост флуоресцентне сијалице је обично жућкаста и незахвална.

Разлог разлике у квалитету светлости који се пројектује осветљењем сијалице са жарном нити вс. флуоресцентна сијалица има везе са светлосним спектром и светлосном таласном дужином. Таласне дужине флуоресцентне светлости су краће од таласних дужина светлосних жаруља и испоручују другачију врсту светла оку. Флуоресцентна светлост се укључује на оно што се назива спектар емисије. То значи да су његове таласне дужине наглашене линијама.

Жаруља са жарном нити је на ономе што се назива непрекидним спектром. То значи да су све видљиве боје присутне. За разлику од спектра флуоресцентне светлости, који ствара само ограничену количину боје, спектар жаруље је више динамичан. Спектар флуоресцентне светлости назива се спектар "емисије", јер је извор светлости излаз електрификованог гаса. У том смислу се светлост емитује кроз нешто друго. У случају спектра са ужареном светлошћу, извор светлости је сама енергија.

Као што је горе дискутирано, сијалица са жарном нити ствара континуирани спектар. Међутим, сијалице са жарном нити нису једини извор светлости који ствара континуирани спектар. Врло познати извор непрекидног спектра је сунце. Соларни спектар је и континуиран и ужарен. На тај начин жаруља са жарном нити је сијалица најближа искуству природне светлости.

Свијећа је још један примјер извора са жарном нити који ствара континуирани спектар. Ако запалите свећу и ставите је по соби, моћи ћете да видите непрекидни спектар боја у пламену. Исто је и са звездама на небу. Иако је врло мало звезда довољно светлих да их боје непрекидног спектра могу видети људским оком, жаруља са жарном нити је видљива телескопом када се гледа изузетно светао Звезда.

Поред спектра емисије коју производи флуоресцентна сијалица, други извори светлости производе спектар емисије. ЛЕД лампица је добар пример тога. ЛЕД лампица светли када електрични набој пролази кроз диоду. За разлику од свеће или жаруље са жарном нити, ЛЕД лампица емитује само једну боју. Чиста светлост ЛЕД диода је углавном плаве боје, али се она може претворити помоћу фосфора на исти начин као и флуоресцентна светла.

Још један добар пример светлости у спектру емисија је екран рачунара. Светлост са екрана рачунара не производи пуни спектар боја које жаруља са жарном нити или сунце производи. Ако сте икада видели како се покреће старији рачунар, вероватно сте приметили траке у боји које се појављују. Ако пажљиво погледате екран рачунара, посебно један пикселиранији од модерног екрана, врло је вероватно да ћете видети траке у боји. У рачунарском спектру постоје само четири боје и оне се изражавају светлошћу.

Када људи размишљају о светлости у смислу њене светлости, обично размишљају о снази. Претпоставка је да снага сијалице указује на то која је светлост најсјајнија. Ово је заправо нетачно. Јачина одређене светлости одређује се мере која се зове лумени.

Најлакши начин за описивање лумена је њихово размишљање као мерење количине светлости. ЛЕД светлост и флуоресцентна светлост немају својствен статички степен светлине. Обе врсте светла могу бити подједнако јаке када их пројектује сијалица. Питање је количина енергије која је потребна да би свака сијалица постигла исти ниво светлине.

ЛЕД светла захтевају много мање енергије него флуоресцентна светла. Ово чини ЛЕД светла енергетски ефикаснијима и дуготрајнијима од њихових флуоресцентних конкурената. Међутим, флуоресцентна светла су у унутрашњости простора пожељнија за свакодневно осветљавање него ЛЕД светла јер флуоресцентна светлост обично има ширу покривеност.

Када разговарамо о варијантама светлости које се односе на животну средину, може бити тешко знати тачно која је сијалица најбоља у целини. Посебно у погледу флуоресцентног вс. сијалице са жарном нити, са сваке стране постоје предности и недостаци. У зависности од ваших потреба и буџета, можда ћете наћи да је комбинација обе сијалице најбоља идеја.

Флуоресцентна светла захтевају знатно мање енергије од жаруља са жарном нити. Ово је благодат за животну средину, посебно у време када већина градова покушава да смањи потрошњу енергије. Флуоресцентне сијалице, иако су скупље, такође трају дуже од сијалица. То значи да, иако су флуоресцентна светла скупља за куповину, потрошач се навија штеди новац на дужи рок јер сијалице није потребно заменити готово једнако често као жаруља сијалице раде.

Међутим, док сијалице са жарном нити захтевају знатно више енергије за осветљење, саме сијалице су мање опасне. Меркур је присутан у гасу који мора бити активиран да би осветлио флуоресцентну сијалицу. Ово представља проблем приликом покушаја збрињавања жаруља. Одлагање живе не може бити опасно, а то нису проблеми са жаруљама са жарном нити. Међутим, огроман број жаруља са жарном нити који су потребни за рад једне флуоресцентне сијалице такође је негативан на загађење.

Природно је запитати се да ли је флуоресцентна светлост јача од жаруље. Као што је раније споменуто, спектар флуоресцентне светлости је ограниченији од спектра жаруље са жарном нити. Ово нема везе са светлошћу, али утиче на квалитет светлости обе сијалице. Док и жаруље са жарном нити могу произвести једнаке количине лумена, потребно је много више енергије да би се жаруља са жарном нити произвела једнак светлу као и флуоресцентна сијалица.

Међутим, иако флуоресцентне сијалице производе светлост са мање енергије, светлима је потребно дуже да се укључе и постигну максималну светлину него што је потребна сијалица са жарном нити. Жаруље са жарном нити се укључе и осветљавају њихове нити готово тренутно. Флуоресцентна светла могу да потрају до пуних минута да би се постигла њихова пуна светлина. Ово је можда пресудно ако требате сваки пут да осветлите простор брзо и поуздано.

Ту је и питање квалитета светлости. Флуоресцентна светла производе квалитет светлости који ограничава боје које се пројектују. Ово може створити непријатну атмосферу у простору. Са друге стране, лампица са жарном нити даје континуирани спектар светлости, највише подсећајући дневну или сунчеву светлост или осветљење хиљада свећа.