Снага челика вс. Воод

Челик има велику репутацију снаге. Сама реч често представља визију моћи, дуговечности и отпора. Ипак, концепт „снаге“ је неухватљив. Материјал може врло добро реаговати на изненадне ударе, као што су пуцњи из пушке, а истовремено се може врло брзо распасти под сталним, дугорочним стресом.

Портланд Цемент Ассоциатион финансирао је студију 2000. године коју је спровео инжењер Армин Б. Мехраби. Био је то скуп стресних тестова дизајниран да утврди релативне снаге различитих конструкција потпорња за бетонске зидове током земљотреса. Дрво и челик коришћени су само као контролне променљиве. Дрво је било нешто боље од челика у односу на умор и стрес симулираног потреса. Употребљена шума била је комбинација бора и јеле, која нису ни приближно тако јака као јавор или храст.

Експеримент "Портланд" утврдио је да су дрвене носеће конструкције за бетон претрпеле њихова прва већа штета од 3500 фунти силе на дрвеним носачима, што је било идентично за челика. Прво веће оштећење показало је структурни помак дрва од 5151 инча, а нешто мало већи за .54 инча за челик, што значи да је штета на 3500 фунти била нешто гора за челик него дрво.

Експеримент "Портланд" показао је да је с временом дрво надмашило челик, док је челик под одређеним околностима поднио ударце боље од осталих материјала. Максимална отпорност дрвета на притисак вештачког земљотреса на њега била је 4583 фунте пре него што се разбила. Челик је нижи, 4004 фунте. Овај експеримент је показао да је комбинација бор / јела издржљивија од челика. Будући да Портланд бетонско удружење није имало посебног финансијског интереса за челик или дрво - пошто се бринуло само за свој бетон - ову студију треба схватити озбиљно.

"Реново Бикес", калифорнијски произвођач бицикала, тврди да је дрво далеко супериорније од челика у конструкцији бицикала. Држи да је дрво издржљивије и поузданије. Дрво боље апсорбује вибрације, што значи да може потрајати стрес без пуцања или хабања. Дрво подноси дугорочни стрес далеко бољи од челика, као што показује студија „Портланд“. Челик је ломљивији од дрвета, што га чини лошим избором за конструкције које ће дуго подносити велика оптерећења. Дрво и челик имају исту чврстоћу „чврстоће“ - односно, колико ће се савити пре него што покажу знаке хабања; али дрво је боље за конструкције у којима је стрес константан и правилан, као на пример у кући. То имплицира да је у другим областима у којима је стрес фокусиран и неправилан, као што су бејзбол палице, челик бољи. Другим речима, вероватније је да ће се дрво сломити или пукнути приликом ударања бејзбола великом брзином од челика, али дрво је трајније за дуготрајне напоре.