'Blown Away' säsong 2 recension

Det här inlägget innehåller stora spoilers

Så om du inte känner till NetflixBortblåst, det är en verklighetsglasblåsande tävlingsshow. Utgångspunkten är verkligen geni och lockande - 10 glasblåsare tävlar om "Best in Blow" med utmaningar som sträcker sig deras tekniska och kreativa färdigheter, allt från att tillverka glasrobotar till konceptstycken som handlar om klimat förändra. Vinnaren får ett snyggt $ 60 000 kontantpris och en konstnärsresidens på The Corning Museum of Glass.

Förra årets vinnare hyllades för att bryta barriärer: Deborah Czeresko var en kvinna (majoriteten av glasblåsarna är män) och henne slutlig installation, "Meat Me in the Middle", var en popkonstkommentar om feminismen, särskilt eftersom den fungerar i glaset industri.

Showen släppte nyligen sin andra säsong, och vi var så upphetsade. Tills det vill säga vi tittade igenom hela saken och fick en känsla av att det inte bara var icky... det var upprörande.

För det första bristen på mångfald. Showens första säsong var en riktigt dålig visning av representation, med två personer i färg och fem vita män. Den andra säsongen visade

Finalen kom ner till en man och en kvinna: Elliot, en brittisk glastillverkare känd för sina tecknade y-mönster; och Katt, vars arbete tenderade att fokusera på hennes kamp mot en genetisk störning där hon så småningom tappar synen. För att välja vinnaren överväger domarna deltagarnas arbete på showen, som de beskrev som "nacke och nacke".

För sitt sista projekt konstruerade Elliot en installation av stora skruvar och hammare: "Jag hoppas [domarna] ser nervös energi. Jag ville att det skulle vara lite läskigt och lite som att allt kommer att falla ner. Det är ett känslomässigt svar på hela upplevelsen. "

Cats installation var en studie om mental hälsa, en utställning som bad tittarna "kliva in i hennes sinne", med vattenfyllda glödlampor tryckta med bläckliknande fläckar och flytande kulor av färg. "Jag ville att alla skulle kunna prata om mental hälsa på ett sätt som inte är läskigt", förklarade hon.

I slutändan vann Elliot, och även om konsten är subjektiv kändes det bara som att showen var stulen från Cat, who konsekvent lägga känslor och allvar i hennes arbete, medan Elliot ibland kritiserades för att vara platt och opersonlig. Speciellt med sina slututställningar verkade Elliots sakna djup och uppriktighet.

Elliot fick den högsta äran ärligt kände att producenterna inte ville ge vinsten för en kvinna för andra gången, som om att tilldela en kvinna med äran var för förutsägbar eller repetitiv. Det kändes bara särskilt svidande då Cat ständigt ställdes in som underdog som verkligen behövde ta hem titeln, utan att ha fick något erkännande på fältet och förlorade en kamp mot blindhet som så småningom kommer att förbjuda henne att blåsa glas alls.

Och jag kommer att lämna det där.

Så vem tycker du förtjänade att vinna?