Nackdelarna med spånskivan

I alla ombyggnadsprojekt är kostnader en viktig faktor. Ibland är det den avgörande faktorn. Av den anledningen används ofta alternativa material för att minska de totala kostnaderna, helst utan att offra för mycket kvalitet. Spånskiva, ett pressat alternativ till plywood, är ett sådant alternativ, men det finns nackdelar med dess användning och tillverkning som för vissa kan uppväga kostnadsfördelarna.

Med tanke på dess sammansatta konstruktion är spånskivor benägna att spricka och splittra, särskilt om du driver skruvar eller spikar i ytan. Det finns speciella fästelement som är gjorda för spånskiva, men att köra även de nära spånskivans kanter är ett tärningsfullt förslag.

Liksom spånskivor har spånskivor all fukt som den kommer i kontakt med och behåller den som en svamp, enligt DIY Data. Stycket sväljer så småningom och blir oanvändbart. Detta gör spånskivan till ett dåligt val för skåp som vilar direkt på golvet där de är mer mottagliga för fukt.

Spånskivan skär inte bra. Det lämnar grova kanter och den laminerade sorten utsätts för sprickor under skärprocessen. Det kan göras, men du behöver självhäftande lock för att skapa utseendet på den färdiga kanten, enligt DIY Data.

De flesta trälim och speciallim fungerar bra med spånskivor, men när limet misslyckas, antingen på grund av felaktig applicering eller kraftig belastning drar den ofta stora bitar av flisarna med det. Detta skadar kortet och eventuellt laminatet om spånskivan är den laminerade sorten.

Spånskiltstillverkare skryter med att deras produkt är hållbar eftersom den använder avfallsträ eller gårdar av snabbväxande hybridträd som inte kan användas i massivt träprodukter. Verkligheten är träd i naturen som är för unga eller på annat sätt otillräckliga för massivt trä som skördas för spånskivor, vilket lämnar efter sig tydliga områden som tar decennier att växa tillbaka, enligt "Chipboard: Not All It Has Chipped Up To Be", publicerad i "New Life Journal" i Juni 2002.